Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 і AMD Ryzen 5 Pro 6650U — два процесори різних поколінь, які часто порівнюють у контексті офісних та мультимедійних завдань. Перший вийшов у 2017 році, другий — у 2023-му, що відразу натякає на технологічний розрив. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати синтетичних тестів та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U випереджає Intel Core i7 8700 за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~25%, багатопотокова — на ~24%. Він також має свіжішу архітектуру, що забезпечує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але Ryzen досягає цього при меншому TDP). Якщо вам потрібен процесор для сучасних завдань, де важлива швидкість обробки даних, графіка та економія енергії, вибір очевидний — AMD. Однак i7-8700 все ще може бути бюджетним варіантом для старих систем.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 Pro 6650U має вищий загальний рейтинг (50 проти 45), що відображає його перевагу в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen набирає 8854 бали проти 7125 у Intel — різниця ~24%.
  • Geekbench 6 (одноядерний) показує 1897 у AMD проти 1455 у Intel, що означає кращу роботу з додатками, чутливими до частоти.
  • Ryzen значно швидший у файловому стисненні (775.6 MB/s проти 440.7 MB/s) та обробці тексту (201.1 сторінок/с проти 150.9).
  • Інтегрована графіка в AMD оцінюється вище (28 балів проти 22), що робить його кращим для мультимедіа без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1222 1463
Cinebench R23 (багатоядерний) 7125 8854

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 51 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 1897
Geekbench 6 (багатоядерний) 6242 7374

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2641 3192
Passmark CPU (багатоядерний) 12836 16727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 20 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-8700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U має вищу однопотокову продуктивність (на ~30% за Passmark), що критично для ігор. Крім того, його інтегрована графіка потужніша, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто міняти Intel Core i7 8700 на AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Так, якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в багатозадачності або сучасних додатках. Ryzen пропонує приріст у 20-25% за бенчмарками та новішу архітектуру, що забезпечує кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 Pro 6650U досягає цього при меншому тепловиділенні завдяки сучаснішому техпроцесу. У реальних сценаріях він споживає менше енергії.

Чи підходить Intel Core i7 8700 для сучасних завдань у 2024 році?

Так, але з обмеженнями. Він все ще справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та старими іграми, але в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) поступається новішим моделям.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U має вищий бал (28 проти 22) і забезпечує кращу продуктивність у перегляді відео, фотообробці та легких іграх. Для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.