Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 та AMD Ryzen 7 2700 — два популярні процесори середнього цінового сегмента, випущені з різницею у пів року. Перший вийшов у жовтні 2017, другий — у квітні 2018. Обидва мають 8 потоків, але i7 пропонує 6 ядер, тоді як Ryzen — 8. Це порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: іграми, рендерингом чи багатозадачністю.

Короткий висновок. Intel Core i7 8700 виграє в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищим частотам, що підтверджують бенчмарки (Cinebench R23 одноядерний: 1222 проти 1057). AMD Ryzen 7 2700, своєю чергою, має більше ядер (8 проти 6) і показує кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 8947 проти 7125). Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте i7-8700. Для рендерингу, компіляції та роботи з важким контентом краще підійде Ryzen 7 2700.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8700 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 2700 — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність i7-8700 вища: Geekbench 6 одноядерний — 1455 проти 1159 у Ryzen, що важливо для ігор.
  • У багатоядерних бенчмарках Ryzen 7 2700 лідирує: Passmark CPU багатоядерний — 15700 проти 12836 у Intel.
  • AMD Ryzen 7 2700 випереджає в завданнях, як-от стиснення файлів (560.1 MB/s проти 440.7 MB/s) та рендеринг PDF (209.9 Mpixels/s проти 181.5).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen вийшов пізніше і пропонує більше ядер за схожого тепловиділення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1222 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 7125 8947

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 51 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 6242 6110

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2641 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 12836 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-8700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core i7 8700 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1222 проти 1057). Більшість ігор чутливі до частоти одного ядра, тому i7-8700 забезпечує вищий FPS.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 2700 чудово підходить для рендерингу завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У багатоядерних тестах він випереджає i7-8700 (Cinebench R23 багатоядерний: 8947 проти 7125), що прискорює роботу в Blender, Premiere Pro тощо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, але Ryzen 7 2700 пропонує більше ядер за схожого TDP, що робить його більш ефективним у багатопотокових завданнях.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700 у 2024 році?

Intel Core i7 8700 все ще актуальний для бюджетних ігрових збірок, але його 6 ядер можуть бути обмеженням у сучасних багатопотокових додатках. Якщо знайдете за хорошою ціною — варіант для ігор, але для роботи краще Ryzen.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 2700 трохи швидший у компіляції (Clang compilation: 50 Klines/sec проти 49.1 Klines/sec). Різниця невелика, але завдяки більшій кількості ядер Ryzen може бути кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.