Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 та AMD Ryzen 7 5800X3D — це процесори різних поколінь, які часто порівнюють при апгрейді ПК. Перший вийшов у 2017 році, другий — у 2022-му, і має унікальну 3D V-Cache технологію. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який CPU краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D значно випереджає Intel Core i7 8700 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 14804 проти 7125) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2113 проти 1455). Він також набагато швидший у файловому стисненні, рендерингу та трасуванні променів. Однак i7 8700 може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчій вартості на вторинному ринку. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність в іграх та робочих задачах, 5800X3D є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800X3D має вдвічі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (14804 проти 7125), що свідчить про значно кращу продуктивність у рендерингу та компіляції.
  • У Geekbench 6 5800X3D набирає 2113 балів в одноядерному тесті проти 1455 у i7 8700 — приріст близько 45% у швидкості виконання однопотокових завдань.
  • Швидкість файлового стиснення у 5800X3D майже втричі вища (1240 MB/s проти 440.7 MB/s), що важливо для архіваторів та роботи з великими даними.
  • У трасуванні променів (Ray tracing) 5800X3D показує 19.9 Mpixels/sec проти 10.6 Mpixels/sec у i7 8700 — майже вдвічі кращий результат.
  • Intel Core i7 8700 вийшов у 2017 році і базується на архітектурі Coffee Lake, тоді як Ryzen 7 5800X3D (2022 рік) використовує Zen 3 з 3D V-Cache, що дає перевагу в іграх.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1222 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 7125 14804

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 51 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 6242 11198

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2641 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 12836 28304

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-8700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки пам'яті. Він забезпечує вищий FPS у сучасних проектах, особливо у важких сценах.

Чи варто міняти Intel Core i7 8700 на AMD Ryzen 7 5800X3D?

Так, якщо вам потрібен суттєвий приріст продуктивності в багатопотокових завданнях та іграх. 5800X3D випереджає i7 8700 на 50-100% у більшості бенчмарків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за нашими даними). Однак 5800X3D споживає більше енергії під навантаженням, але й видає значно вищу продуктивність.

Чи підтримує Intel Core i7 8700 сучасні материнські плати?

i7 8700 сумісний з платами на чипсетах Intel 300-ої серії (Z370, B360 тощо). Для 5800X3D потрібен сокет AM4 з чипсетами B450, X470, B550 або X570 (часто потрібне оновлення BIOS).

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно кращий для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 14804 проти 7125).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.