Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700, випущений у 2017 році, та AMD Ryzen 7 7840U, що з’явився у 2023, представляють різні покоління та архітектури. Перший — потужний настільний процесор для свого часу, другий — сучасний мобільний чип із передовою енергоефективністю. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити лідера.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Intel Core i7 8700 за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 56%, багатопотокова — майже вдвічі, а інтегрована графіка потужніша на 73%. Незважаючи на те, що i7-8700 колись був флагманом, Ryzen 7 7840U пропонує сучаснішу архітектуру, кращу енергоефективність і значно вищі результати в бенчмарках, що робить його очевидним вибором для нових збірок або ноутбуків.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7840U набирає 1754 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1222 у i7-8700, що на 44% більше.
  • Багатопотоковість: У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 7840U досягає 12883 балів, тоді як i7-8700 лише 7125 — різниця у 81%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840U має значно потужніше вбудоване відео (оцінка 38 проти 22), що дає змогу запускати сучасні ігри без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 7 7840U досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі Zen 4.
  • Рік випуску: i7-8700 вийшов у 2017 році, а Ryzen 7 7840U — у 2023, що пояснює технологічний розрив у швидкодії та функціях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1222 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 7125 12883

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 51 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 6242 11509

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2641 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 12836 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3, яка дає змогу грати в сучасні проєкти без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700 у 2025 році?

Intel Core i7 8700 все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно поступається сучасним аналогам, тому для нових збірок краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840U забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки техпроцесу 4 нм, тоді як i7-8700 використовує 14 нм.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840U для робочих станцій?

Так, Ryzen 7 7840U чудово підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності (12883 бали в Cinebench R23), що прискорює компіляцію, рендеринг та обробку даних.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7840U має значно потужнішу інтегровану графіку (оцінка 38 проти 22), що дає змогу запускати ігри та графічні застосунки без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.