Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-8700 (2017) та AMD Ryzen 7 8845HS (2023) — два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі потужного ноутбука чи ПК. Перший був флагманом свого часу з 6 ядрами, а другий — сучасний 8-ядерник із передовою архітектурою Zen 4. У цьому огляді ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність у різних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Core i7-8700 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний — 16232 проти 7125) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний — 2641 проти 1455). Він також має потужнішу вбудовану графіку та кращу енергоефективність, що робить його ідеальним вибором для сучасних ігор, рендерингу та роботи з відео. Core i7-8700 все ще може впоратися з базовими завданнями, але поступається новинці майже вдвічі за більшістю показників.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7-8700 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 8845HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8845HS на 60% швидший у Geekbench 6 (2641 проти 1455) завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Багатопотокові тести: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 8845HS (16232) більш ніж удвічі вищий за i7-8700 (7125).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS має значно потужніше вбудоване відеоядро (оцінка 42 проти 22), що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8845HS досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки техпроцесу 4 нм.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1222 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 7125 16232

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 51 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 6242 13261

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2641 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 12836 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-8700 чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більше FPS у сучасних іграх навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто міняти Intel Core i7-8700 на AMD Ryzen 7 8845HS?

Так, якщо вам потрібна суттєво вища продуктивність у рендерингу, компіляції коду або роботі з відео. Ryzen 7 8845HS пропонує майже вдвічі більшу багатопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8845HS виготовлений за техпроцесом 4 нм, що дозволяє йому споживати менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підходить Intel Core i7-8700 для роботи з відео у 2024 році?

Так, для базового монтажу та експорту відео він все ще придатний, але Ryzen 7 8845HS виконає ті ж завдання в 2-3 рази швидше завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам.

Який процесор краще вибрати для ноутбука?

AMD Ryzen 7 8845HS є сучаснішим і продуктивнішим варіантом. Він забезпечує кращу автономність та вищу швидкодію в усіх сценаріях використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.