Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 та AMD Ryzen 9 3950X — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як 6-ядерний представник Coffee Lake, другий — у 2019 році як 16-ядерний флагман Ryzen 3000. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за багатоядерність або чи достатньо старого i7 для сучасних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно випереджає Intel Core i7 8700 у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам проти 6 ядер і 12 потоків. У тестах Cinebench R23 багатоядерна продуктивність Ryzen утричі вища (22876 проти 7125), а в Geekbench 6 майже вдвічі (11367 проти 6242). Одноядерна продуктивність також краща у Ryzen, але різниця менша. Однак i7 8700 може бути вигіднішим для бюджетних збірок або ігор, де не потрібна екстремальна багатоядерність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 8700 має 6 ядер / 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3950X — 16 ядер / 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7125 у i7 8700 — майже втричі більше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 3950X також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1782 проти 1455), але розрив менший.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 3950X споживає більше енергії через більшу кількість ядер.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 8700 має вбудоване відеоядро UHD 630 (оцінка 22), тоді як AMD Ryzen 9 3950X не має інтегрованої графіки (оцінка 48 — це помилка, фактично графіка відсутня).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1222 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 7125 22876

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 51 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 6242 11367

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2641 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 12836 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-8700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 9 3950X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність. Ryzen 9 3950X трохи швидший в одноядерних тестах, але i7 8700 часто дешевший і достатній для більшості сучасних ігор. Однак Ryzen дає запас на майбутнє.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 8700 до AMD Ryzen 9 3950X?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду, Ryzen 9 3950X дасть значний приріст. Для ігор і офісних завдань апгрейд не обов'язковий.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За нашими даними, обидва мають однаковий показник енергоефективності (100). Але Ryzen 9 3950X споживає більше енергії в піку через більшу кількість ядер.

Чи підходять ці процесори для потокового мовлення?

Ryzen 9 3950X краще справляється з одночасним кодуванням відео та грою завдяки 16 ядрам. i7 8700 також може, але з меншим запасом продуктивності.

Який процесор має більший кеш?

AMD Ryzen 9 3950X має 64 МБ кешу L3, тоді як Intel Core i7 8700 — 12 МБ. Більший кеш покращує продуктивність у багатьох завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.