Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів часто виникає дилема: обрати перевірений часом Intel Core i7-8700 або сучасний AMD Ryzen 9 7940HS. Перший вийшов у 2017 році та досі залишається популярним завдяки хорошому балансу ціни й продуктивності. Другий — представник новітньої архітектури Zen 4, який пропонує значно вищі частоти та енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності між цими двома CPU, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i7-8700 за більшістю параметрів. У багатоядерних тестах (Cinebench R23) він майже в 2,5 рази швидший, а в одноядерних — на 50% потужніший. Також Ryzen 9 пропонує кращу інтегровану графіку (Radeon 780M) і вищу енергоефективність завдяки техпроцесу 4 нм. Однак i7-8700 може бути цікавим для бюджетних збірок або апгрейдів старих систем, де не потрібна максимальна продуктивність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7940HS демонструє в 2,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17497 проти 7125 балів у i7-8700.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 (одноядерний) AMD набирає 2603 бали, тоді як Intel — лише 1455, що на 79% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 оснащений потужною Radeon 780M, яка в 2 рази швидша за графіку Intel UHD 630 (оцінка 43 проти 22).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 9 досягає цього на сучасному 4-нм техпроцесі, що забезпечує менше тепловиділення.
  • Рік випуску: i7-8700 вийшов у 2017 році, а Ryzen 9 — у 2023, що пояснює перевагу AMD у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1222 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 7125 17497

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 51 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 6242 13156

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2641 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 12836 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-8700 чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужній інтегрованій графіці Radeon 780M, яка здатна запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто міняти Intel Core i7-8700 на AMD Ryzen 9 7940HS?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності, рендерингу або іграх — так. Ryzen 9 пропонує в 2-2,5 рази більше потужності та новітні технології.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 7940HS використовує техпроцес 4 нм, що робить його холоднішим та економнішим у реальних умовах.

Чи підтримує Intel Core i7-8700 сучасні стандарти пам'яті?

i7-8700 підтримує DDR4-2666, тоді як Ryzen 9 7940HS працює з DDR5-5600, що забезпечує вищу пропускну здатність і швидкість роботи.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 7940HS набагато кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 17497 проти 7125) та швидшій роботі з рендерингом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.