Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 та AMD Ryzen 9 7945HX — це процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2017 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для потужних ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу кількість ядер у теорії. Однак реальна продуктивність, енергоспоживання та архітектура кардинально відрізняються. Розберімося, який процесор кращий для ваших завдань.

Intel Core i7 8700 Intel Core i7 8700 45
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i7 8700 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,8 раза вищий, однопотоковий — на 60%. Він має свіжішу архітектуру, більше ядер і потоків, а також потужнішу інтегровану графіку. Однак i7 8700 виграє в енергоефективності (TDP 65 Вт проти 55-75 Вт у Ryzen, але з урахуванням різних платформ). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 9 7945HX. Для бюджетного офісного ПК або апгрейду старої системи i7 8700 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 8700 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX — 16 ядер і 32 потоки, що дає колосальну перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX на 60% швидший у Cinebench R23 (одноядерний), завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали проти 7125 у i7 8700 — різниця майже в 5 разів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX оснащений графікою Radeon 610M, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics 630 у i7 8700, що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Незважаючи на вищу продуктивність, Ryzen 9 7945HX демонструє відмінну енергоефективність (100 балів у рейтингу), але його TDP може варіюватися, тоді як i7 8700 має фіксовані 65 Вт.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 51 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-8700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет LGA-1151 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто міняти Intel Core i7 8700 на AMD Ryzen 9 7945HX?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або іншими ресурсомісткими завданнями — так, апгрейд буде дуже помітним. Для простих офісних завдань різниця не настільки критична.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 8700 споживає менше енергії в абсолютних цифрах (65 Вт TDP). Однак Ryzen 9 7945HX забезпечує набагато більше продуктивності на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX для ігрового ноутбука?

Так, це один із найкращих процесорів для ігрових ноутбуків 2023 року. Він легко справляється з будь-якими сучасними іграми та не створює вузького місця для відеокарт високого рівня.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7945HX має 16 ядер і 32 потоки проти 6 ядер і 12 потоків у Intel Core i7 8700, тому він значно краще справляється з одночасним запуском важких програм, віртуалізацією та компіляцією коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.