Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 та AMD Ryzen 9 8945HS — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до обчислювальної потужності. Перший вийшов у 2017 році та довгий час був одним із найпопулярніших для настільних ПК. Другий — сучасний мобільний чип 2023 року з передовою архітектурою Zen 4. Незважаючи на різний формфактор, їх часто порівнюють через близькі позиції в лінійках. Ми проаналізували ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core i7 8700 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 він майже в 2,4 рази швидший (17079 проти 7125 балів), а в одноядерних — на 48% (1805 проти 1222). Geekbench 6 також демонструє перевагу: +80% в одноядерному та +113% у багатоядерному режимах. Ryzen 9 8945HS має кращу інтегровану графіку та енергоефективність, хоча обидва процесори отримали максимальні 100 балів за цим параметром. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для роботи, творчості чи ігор — вибір очевидний на користь AMD. Intel Core i7 8700 залишається гідним бюджетним варіантом для застарілих збірок, але поступається за всіма сучасними метриками.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 8945HS має на 48% вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1805 проти 1222 балів), що забезпечує помітно швидшу роботу в більшості повсякденних завдань.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 8945HS набирає 17079 балів проти 7125 у Core i7 8700 — різниця у 2,4 рази, що критично для відеомонтажу, компіляції та рендерингу.
  • Ryzen 9 8945HS значно швидший у стисненні файлів (1220 MB/s проти 440,7 MB/s) та компіляції коду (110,8 Klines/s проти 49,1 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників і професіоналів.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 8945HS майже вдвічі продуктивніша (42 бали проти 22), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Незважаючи на різницю в роках випуску (2017 vs 2023), обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 8945HS досягає вищої продуктивності на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 51 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 48% у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці (42 бали проти 22). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто міняти Intel Core i7 8700 на AMD Ryzen 9 8945HS?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність для рендерингу, компіляції або багатозадачності. Ryzen 9 8945HS швидший у 2,4 рази в багатоядерних тестах. Однак врахуйте, що це мобільний процесор, і він вимагає відповідної платформи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 9 8945HS досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Чи підходить Intel Core i7 8700 для сучасних завдань у 2025 році?

Так, для базових офісних завдань, серфінгу та нетребувальних ігор Core i7 8700 все ще придатний. Але для відеомонтажу, 3D-моделювання або сучасних ігор його продуктивності вже недостатньо порівняно з новими моделями.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 9 8945HS значно кращий: він обробляє 102,8 зображень/с проти 51 у Core i7 8700, а також швидше рендерить PDF (399,1 Mpixels/s проти 181,5). Різниця в багатоядерній продуктивності робить його беззаперечним лідером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.