Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 та AMD Ryzen 9 8945HS — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до обчислювальної потужності. Перший вийшов у 2017 році та довгий час був одним із найпопулярніших для настільних ПК. Другий — сучасний мобільний чип 2023 року з передовою архітектурою Zen 4. Незважаючи на різний формфактор, їх часто порівнюють через близькі позиції в лінійках. Ми проаналізували ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core i7 8700 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 він майже в 2,4 рази швидший (17079 проти 7125 балів), а в одноядерних — на 48% (1805 проти 1222). Geekbench 6 також демонструє перевагу: +80% в одноядерному та +113% у багатоядерному режимах. Ryzen 9 8945HS має кращу інтегровану графіку та енергоефективність, хоча обидва процесори отримали максимальні 100 балів за цим параметром. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для роботи, творчості чи ігор — вибір очевидний на користь AMD. Intel Core i7 8700 залишається гідним бюджетним варіантом для застарілих збірок, але поступається за всіма сучасними метриками.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 8945HS має на 48% вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1805 проти 1222 балів), що забезпечує помітно швидшу роботу в більшості повсякденних завдань.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 8945HS набирає 17079 балів проти 7125 у Core i7 8700 — різниця у 2,4 рази, що критично для відеомонтажу, компіляції та рендерингу.
  • Ryzen 9 8945HS значно швидший у стисненні файлів (1220 MB/s проти 440,7 MB/s) та компіляції коду (110,8 Klines/s проти 49,1 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників і професіоналів.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 8945HS майже вдвічі продуктивніша (42 бали проти 22), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Незважаючи на різницю в роках випуску (2017 vs 2023), обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 8945HS досягає вищої продуктивності на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1222 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 7125 17079

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 51 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 6242 13316

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2641 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 12836 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 48% у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці (42 бали проти 22). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто міняти Intel Core i7 8700 на AMD Ryzen 9 8945HS?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність для рендерингу, компіляції або багатозадачності. Ryzen 9 8945HS швидший у 2,4 рази в багатоядерних тестах. Однак врахуйте, що це мобільний процесор, і він вимагає відповідної платформи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 9 8945HS досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Чи підходить Intel Core i7 8700 для сучасних завдань у 2025 році?

Так, для базових офісних завдань, серфінгу та нетребувальних ігор Core i7 8700 все ще придатний. Але для відеомонтажу, 3D-моделювання або сучасних ігор його продуктивності вже недостатньо порівняно з новими моделями.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 9 8945HS значно кращий: він обробляє 102,8 зображень/с проти 51 у Core i7 8700, а також швидше рендерить PDF (399,1 Mpixels/s проти 181,5). Різниця в багатоядерній продуктивності робить його беззаперечним лідером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.