Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 вийшов у 2017 році та довгий час вважався одним із найкращих рішень для ігрових ПК. Однак AMD Ryzen AI 7 Pro 360, представлений у 2024 році, пропонує значно вищу продуктивність завдяки новій архітектурі. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий процесор для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно випереджає Intel Core i7 8700 за всіма ключовими показниками. У багатоядерному тесті Cinebench R23 новинка AMD набирає 17029 балів проти 7125 у Intel, що більш ніж удвічі швидше. Однопотокова продуктивність також на 48% вища (1809 vs 1222). Якщо ви шукаєте процесор для сучасних ігор, відеомонтажу або роботи з ШІ, Ryzen AI 7 Pro 360 — очевидний вибір. Core i7 8700 все ще може впоратися з базовими завданнями, але його архітектура застаріла.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (17029 vs 7125 балів).
  • У Geekbench 6 однопотокова продуктивність AMD на 85% вища (2700 vs 1455 балів).
  • AMD значно швидше обробляє файли: стиснення даних — 1010 MB/s проти 440.7 MB/s у Intel.
  • Інтегрована графіка AMD (Radeon 800M) майже вдвічі потужніша за графіку Intel UHD 630 (39 vs 22 бали).
  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 вийшов на 7 років пізніше (2024 vs 2017), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 51 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec -
Floating point math 27.9 GOps/sec -
Find prime numbers 35M Primes/sec -
Random string sorting 24.2M Strings/sec -
Data encryption 4.5 GBytes/sec -
Data compression 188.2 MBytes/sec -
Physics 736 Frames/sec -
Extended instructions 12.4B Matrices/sec -

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 10 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-8700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 3
Потоковий 12 6
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 880M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 48% у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор він забезпечить вищий FPS.

Чи варто міняти Intel Core i7 8700 на AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (відеомонтаж, 3D-рендеринг). AMD удвічі швидший у Cinebench R23 та має новітню архітектуру.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак AMD досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучасному техпроцесу.

Чи підійде AMD Ryzen AI 7 Pro 360 для роботи зі штучним інтелектом?

Так, завдяки вбудованому блоку NPU (AI Engine) та значно вищій продуктивності в багатопотокових завданнях, він краще підходить для задач ШІ, ніж Intel Core i7 8700.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — явний лідер. У тесті Photo processing він обробляє 113.8 зображень/с проти 51 у Intel, а в PDF Renderer — 340.3 Mpixels/с проти 181.5.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.