Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший вийшов у 2017 році, другий — у 2024-му. Незважаючи на різницю в часі, обидва CPU здатні забезпечити високу продуктивність у типових завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i7 8700 за більшістю показників: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища майже втричі (21712 проти 7125), одноядерна — на 60% (1988 проти 1222). Крім того, новий процесор AMD пропонує кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Intel Core i7 8700 залишається гідним варіантом для бюджетних збірок або апгрейду старих систем, але якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen AI 9 HX 375 — очевидний вибір для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 21712 проти 7125 у Intel Core i7 8700.
  • Одноядерна продуктивність також на користь AMD: Geekbench 6 одноядерний — 2868 проти 1455 у Intel.
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen AI 9 HX 375 оцінюється в 100 балів, тоді як у Intel — лише 22, що робить її придатною для легких ігор та відеомонтажу.
  • AMD виграє в енергоефективності: обидва мають 100 балів за цим показником, але Ryzen AI 9 HX 375 досягає вищої продуктивності на ват.
  • Intel Core i7 8700 вийшов у 2017 році, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у 2024, що пояснює технологічний розрив у швидкодії та функціях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1222 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 7125 21712

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 51 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1455 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 6242 14865

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 27.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 35M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 24.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 4.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 188.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 736 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 12.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2641 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 12836 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-8700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 890M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 890M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700 чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує вищу одноядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для сучасних ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто міняти Intel Core i7 8700 на AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу або роботі з важкими додатками. AMD випереджає Intel у 2-3 рази в багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen AI 9 HX 375 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підійде Intel Core i7 8700 для сучасних завдань у 2025 році?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та ігор середнього рівня він ще актуальний, але для ресурсомістких програм (відеомонтаж, 3D-моделювання) краще обрати новіший процесор.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу вбудовану графіку (100 балів проти 22), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.