Intel Core i7 8700 vs Intel Core i9 12950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700 і Intel Core i9 12950HX — це два процесори різних поколінь, які представляють настільний та мобільний сегменти. Перший вийшов у 2017 році як частина лінійки Coffee Lake, тоді як другий — це гібридний чип Alder Lake-HX 2022 року для потужних ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через високий рівень продуктивності. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та енергоспоживанні.

Intel Core i7 8700 Intel Core i7 8700 45
vs
Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно перевершує Core i7 8700 завдяки новішій архітектурі, більшій кількості ядер і вищим частотам. У багатопотокових завданнях, як-от рендеринг або компіляція, він показує втричі кращі результати (Cinebench R23 багатоядерний: 23395 проти 7125). Однак i7 8700 залишається гідним вибором для бюджетних настільних збірок, де важлива стабільність і нижче енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці, i9 12950HX — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: i7 8700 базується на Coffee Lake (2017), а i9 12950HX — на гібридній Alder Lake (2022) з продуктивними та ефективними ядрами.
  • Кількість ядер і потоків: i7 8700 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як i9 12950HX пропонує 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) і 24 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у бенчмарках: у Geekbench 6 багатоядерний результат i9 12950HX (14264) більш ніж удвічі вищий за i7 8700 (6242). У Passmark CPU багатоядерний показник також майже втричі більший (32346 проти 12836).
  • Інтегрована графіка: i9 12950HX має потужнішу вбудовану графіку (44 бали проти 22), що дозволяє справлятися з легкими іграми та відеомонтажем без дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання: i7 8700 споживає близько 65 Вт TDP, тоді як i9 12950HX має змінний TDP (45-55 Вт), але в піку може вимагати більше енергії, що впливає на автономність ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 440.7 MB/sec 1090 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 119.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 137.6 pages/sec 338.5 pages/sec
PDF Renderer 181.5 Mpixels/sec 426.1 Mpixels/sec
Text processing 150.9 pages/sec 259.2 pages/sec
Background blur 33.3 images/sec 56.3 images/sec
Photo processing 51 images/sec 114.5 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 27.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 112.4 GOps/sec
Floating point math 27.9 GOps/sec 82.4 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 138M Primes/sec
Random string sorting 24.2M Strings/sec 42.1M Strings/sec
Data encryption 4.5 GBytes/sec 21.9 GBytes/sec
Data compression 188.2 MBytes/sec 374.9 MBytes/sec
Physics 736 Frames/sec 2127 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 10 травня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Alder Lake
Номер моделі i7-8700 i9-12950HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700 Сайт Intel Core i9 12950HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 12950HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (73 бали проти 43), що критично для ігор. Однак i7 8700 також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати настільний i7 8700 з мобільним i9 12950HX?

Так, хоча це різні форм-фактори. i9 12950HX створений для ноутбуків, але за продуктивністю перевершує багато настільних процесорів попередніх поколінь, включно з i7 8700.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 8700 споживає стабільні 65 Вт, тоді як i9 12950HX може змінювати споживання залежно від навантаження, що робить його менш передбачуваним у тонких ноутбуках.

Чи варто оновлюватися з i7 8700 на ноутбук з i9 12950HX?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у рендерингу, компіляції або багатозадачності. Різниця в тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 23395 проти 7125) виправдовує апгрейд.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i9 12950HX завдяки більшій кількості ядер і потужнішій інтегрованій графіці (44 бали) значно швидше обробляє відео, ніж i7 8700, особливо у фінальному рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.