Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K і AMD Ryzen 3 3200U — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — потужний десктопний чип для настільних ПК, випущений у 2017 році, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків, представлений у 2019. Незважаючи на різницю в призначенні, їх часто порівнюють при виборі між потужним стаціонарним комп'ютером та бюджетним ноутбуком. У цьому огляді ми розглянемо ключові відмінності, тести продуктивності та допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Intel Core i7 8700K Intel Core i7 8700K 46
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i7 8700K значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за абсолютною продуктивністю, що підтверджують тести: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 8839 балів проти 1786 у Ryzen, а в Geekbench 6 — 6928 проти 1710. Однак Ryzen 3 3200U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 95 Вт) і призначений для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або роботи — обирайте i7-8700K. Якщо ж важлива мобільність та автономність — Ryzen 3 3200U стане гідним вибором для повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i7-8700K має в 4-5 разів вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 8839 vs 1786), що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та ігор.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт, тоді як i7-8700K — 95 Вт, що робить AMD-чип набагато економнішим і придатним для ноутбуків.
  • Призначення: i7-8700K — десктопний процесор для стаціонарних ПК, тоді як Ryzen 3 3200U — мобільний чип для бюджетних ноутбуків.
  • Однопотокова продуктивність: i7-8700K значно швидший в одноядерних завданнях (Passmark одноядерний: 2726 vs 1807), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200U оснащений графікою Radeon Vega 3, яка краще підходить для простих ігор та мультимедіа, ніж графіка Intel UHD 630 у i7-8700K.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 38 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700K чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i7 8700K значно потужніший завдяки вищій тактовій частоті та кількості ядер, що забезпечує високу продуктивність у сучасних іграх. Ryzen 3 3200U підходить лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 3200U впорається з базовим монтажем відео в 1080p, але для серйозної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати потужніший процесор, як i7-8700K.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U набагато енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що дозволяє ноутбукам працювати довше без підзарядки. Intel Core i7 8700K споживає 95 Вт і потребує потужного охолодження.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для офісних завдань (робота з документами, браузер, пошта) обидва процесори підходять, але Ryzen 3 3200U забезпечує кращу автономність у ноутбуках, тоді як i7-8700K надлишковий для таких сценаріїв.

Чи можна порівнювати десктопний i7-8700K і мобільний Ryzen 3 3200U?

Так, але це порівняння різних класів: i7-8700K — потужний десктопний чип, Ryzen 3 3200U — енергоефективний мобільний. Вибір залежить від ваших потреб: продуктивність чи мобільність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.