Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K і AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з різних цінових та цільових категорій. Перший — потужний настільний чип для ігор та робочих станцій, випущений у 2017 році. Другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків початкового рівня, представлений у 2020 році. На основі тестів Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark порівняємо їхню однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також розглянемо ключові відмінності в архітектурі та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 8700K значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 8839 балів проти 1972, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — 6928 проти 1703. Це зумовлено більшою кількістю ядер (6 проти 2) та вищими тактовими частотами. Однак Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 95 Вт) і призначений для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або роботи — обирайте i7 8700K. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel Core i7 8700K має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає двократну перевагу в багатозадачності.
  • Тактова частота: базова частота i7 8700K становить 3.7 ГГц (до 4.7 ГГц у турбо), у Ryzen 3 3250U — 2.6 ГГц (до 3.5 ГГц), що забезпечує кращу однопотокову продуктивність Intel.
  • Енергоспоживання (TDP): i7 8700K споживає 95 Вт, Ryzen 3 3250U — лише 15 Вт, що робить AMD-чип значно енергоефективнішим і придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U оснащений графікою Radeon Vega 3, яка трохи продуктивніша за Intel UHD Graphics 630 у i7 8700K, але обидві не призначені для сучасних ігор.
  • Бенчмарки: у Passmark (багатоядерний) i7 8700K набирає 13624 бали, а Ryzen 3 3250U — лише 3811, що підтверджує 3.5-кратну перевагу Intel у важких обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 38 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700K чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i7 8700K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 2726 проти 1773) та більшій кількості ядер. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже легких або старих ігор.

Чи можна порівнювати настільний i7 8700K з мобільним Ryzen 3 3250U?

Так, це порівняння показує різницю між потужним десктопним чипом та енергоефективним мобільним. Вони призначені для різних пристроїв: i7 8700K — для ПК, Ryzen 3 3250U — для ноутбуків.

У яких завданнях AMD Ryzen 3 3250U може бути кращим?

Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності (15 Вт проти 95 Вт) та компактності. Він ідеальний для офісних ноутбуків, перегляду відео, серфінгу та роботи з документами завдяки тривалій автономності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 3250U з графікою Radeon Vega 3 трохи випереджає Intel UHD Graphics 630 у i7 8700K, але обидві не підходять для сучасних ігор. Для ігор потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700K у 2025 році?

Так, якщо знайдете за хорошою ціною. Він досі забезпечує високу продуктивність для ігор та робочих завдань, хоча поступається новішим моделям за енергоспоживанням та підтримкою сучасних технологій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.