Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen 3 5425U — це процесори різних поколінь і призначень. Перший — потужний десктопний чип 2017 року з шістьма ядрами, орієнтований на ігри та робочі станції. Другий — енергоефективний мобільний процесор 2022 року для тонких ноутбуків. Незважаючи на різні сегменти, їх часто порівнюють через близькі загальні оцінки. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 8700K виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 8839 проти відсутніх даних у Ryzen) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1741 проти 1712). Він краще підходить для ігор, рендерингу та компіляції. AMD Ryzen 3 5425U, своєю чергою, значно економніший, має вищий Passmark одноядерний (2921 проти 2726) та кращу швидкість стиснення файлів. Однак це мобільний чип, який не можна встановити в десктоп. Вибір залежить від платформи: i7-8700K для стаціонарного ПК, Ryzen 3 5425U — для ноутбука.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8700K має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 5425U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу Intel у багатопотокових завданнях.
  • У Geekbench 6 одноядерний результат i7-8700K (1741) трохи вищий, ніж у Ryzen 3 5425U (1712), але різниця незначна.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 Intel значно попереду: 6928 проти 4951 у AMD, що свідчить про кращу масштабованість.
  • AMD Ryzen 3 5425U демонструє вищий Passmark одноядерний показник (2921 проти 2726) та швидше стискає файли (521.9 MB/s проти 509.8 MB/s).
  • Intel Core i7 8700K — десктопний процесор з високим енергоспоживанням (95 Вт TDP), тоді як Ryzen 3 5425U — мобільний чип (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1210 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 8839 Немає даних

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 38 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1741 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 6928 4951

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2726 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 13624 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-8700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700K чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i7 8700K значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Ryzen 3 5425U призначений для офісних завдань і не забезпечить високого FPS у сучасних іграх.

Чи можна встановити AMD Ryzen 3 5425U в десктопний комп'ютер?

Ні, Ryzen 3 5425U — це мобільний процесор, який розпаюється на материнській платі ноутбука. Він не сумісний з десктопними сокетами.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5425U значно енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у Intel Core i7 8700K — 95 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core i7 8700K для відеомонтажу?

Так, i7-8700K добре справляється з відеомонтажем завдяки 6 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (8839 балів у Cinebench R23). Ryzen 3 5425U буде значно повільнішим у таких завданнях.

Який процесор краще вибрати для офісної роботи та перегляду вебсторінок?

Для офісних завдань обох процесорів достатньо, але Ryzen 3 5425U виграє завдяки нижчому енергоспоживанню та тихішій роботі в ноутбуках. Intel i7-8700K надлишковий для простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.