Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen 5 2600 – це два популярні процесори середнього цінового сегмента, що вийшли з різницею майже в рік. Перший орієнтований на максимальну однопотокову продуктивність, другий – на вигідне співвідношення ціни та багатопотокових можливостей. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну поведінку в іграх і робочих завданнях.

Intel Core i7 8700K Intel Core i7 8700K 46
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. Intel Core i7 8700K випереджає AMD Ryzen 5 2600 в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1210 проти 1012) та іграх завдяки вищим частотам. Водночас Ryzen 5 2600 демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і трохи вищу швидкість стиснення файлів (582.9 MB/s проти 509.8 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх – обирайте i7-8700K. Якщо бюджет обмежений, але важлива багатопотокова робота – Ryzen 5 2600 стане гідним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i7-8700K набирає 46 балів, Ryzen 5 2600 – 35 балів, що дає Intel перевагу в іграх та чутливих до частоти додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: i7-8700K має 16 балів проти 12 у Ryzen 5 2600, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (8839 проти 7089) та Geekbench 6 (6928 проти 5239).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 2600 споживає менше енергії (65 Вт TDP проти 95 Вт), що робить його холоднішим та економнішим.
  • Інтегрована графіка: i7-8700K має кращий вбудований GPU (23 бали проти 20), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Реальні завдання: Ryzen 5 2600 швидше стискає файли (582.9 MB/s проти 509.8 MB/s), тоді як i7-8700K лідирує в обробці текстів (165.3 pages/s проти 102.9 pages/s) та фото (61.1 images/s проти 48 images/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 38 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-8700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700K чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i7 8700K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (46 балів проти 35), що дає перевагу в більшості ігор. У тестах Passmark одноядерний результат i7-8700K становить 2726 проти 2245 у Ryzen 5 2600.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте використовувати процесор для багатопотокових завдань (рендеринг, кодування). Він має нижче енергоспоживання (65 Вт) і непогану продуктивність для свого цінового сегмента.

Який процесор швидше в робочих додатках: i7-8700K чи Ryzen 5 2600?

Intel i7-8700K випереджає в більшості тестів: обробка фото (61.1 images/s проти 48), PDF-рендеринг (210.4 Mpixels/s проти 160.4). Однак Ryzen 5 2600 швидше стискає файли (582.9 MB/s проти 509.8 MB/s).

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Intel i7-8700K отримав 23 бали за цей параметр, AMD Ryzen 5 2600 – 20 балів. Для базових завдань (перегляд відео, офіс) підійдуть обидва, але для ігор потрібна дискретна карта.

Який процесор енергоефективніший: i7-8700K чи Ryzen 5 2600?

AMD Ryzen 5 2600 має нижчий TDP (65 Вт проти 95 Вт), що робить його холоднішим та економнішим. Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen споживає менше електроенергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.