Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen 5 2600 – це два популярні процесори середнього цінового сегмента, що вийшли з різницею майже в рік. Перший орієнтований на максимальну однопотокову продуктивність, другий – на вигідне співвідношення ціни та багатопотокових можливостей. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну поведінку в іграх і робочих завданнях.

Intel Core i7 8700K Intel Core i7 8700K 29
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 20

Короткий висновок. Intel Core i7 8700K випереджає AMD Ryzen 5 2600 в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1210 проти 1012) та іграх завдяки вищим частотам. Водночас Ryzen 5 2600 демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і трохи вищу швидкість стиснення файлів (582.9 MB/s проти 509.8 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх – обирайте i7-8700K. Якщо бюджет обмежений, але важлива багатопотокова робота – Ryzen 5 2600 стане гідним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i7-8700K набирає 46 балів, Ryzen 5 2600 – 35 балів, що дає Intel перевагу в іграх та чутливих до частоти додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: i7-8700K має 16 балів проти 12 у Ryzen 5 2600, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (8839 проти 7089) та Geekbench 6 (6928 проти 5239).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 2600 споживає менше енергії (65 Вт TDP проти 95 Вт), що робить його холоднішим та економнішим.
  • Інтегрована графіка: i7-8700K має кращий вбудований GPU (23 бали проти 20), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Реальні завдання: Ryzen 5 2600 швидше стискає файли (582.9 MB/s проти 509.8 MB/s), тоді як i7-8700K лідирує в обробці текстів (165.3 pages/s проти 102.9 pages/s) та фото (61.1 images/s проти 48 images/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1210 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 8839 7089

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 38 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1741 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 6928 5239

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2726 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 13624 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-8700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 8700K
49
AMD Ryzen 5 2600
38

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 8700K
17
AMD Ryzen 5 2600
14

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 8700K
6
AMD Ryzen 5 2600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 8700K
44
AMD Ryzen 5 2600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 8700K
29
AMD Ryzen 5 2600
20
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700K чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i7 8700K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (46 балів проти 35), що дає перевагу в більшості ігор. У тестах Passmark одноядерний результат i7-8700K становить 2726 проти 2245 у Ryzen 5 2600.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте використовувати процесор для багатопотокових завдань (рендеринг, кодування). Він має нижче енергоспоживання (65 Вт) і непогану продуктивність для свого цінового сегмента.

Який процесор швидше в робочих додатках: i7-8700K чи Ryzen 5 2600?

Intel i7-8700K випереджає в більшості тестів: обробка фото (61.1 images/s проти 48), PDF-рендеринг (210.4 Mpixels/s проти 160.4). Однак Ryzen 5 2600 швидше стискає файли (582.9 MB/s проти 509.8 MB/s).

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Intel i7-8700K отримав 23 бали за цей параметр, AMD Ryzen 5 2600 – 20 балів. Для базових завдань (перегляд відео, офіс) підійдуть обидва, але для ігор потрібна дискретна карта.

Який процесор енергоефективніший: i7-8700K чи Ryzen 5 2600?

AMD Ryzen 5 2600 має нижчий TDP (65 Вт проти 95 Вт), що робить його холоднішим та економнішим. Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen споживає менше електроенергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.