Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen 5 2600X — два популярних процесори середнього цінового сегмента, які часто порівнюють при збірці ігрового або робочого ПК. Обидві моделі вийшли з різницею в пів року, але мають різну архітектуру та підхід до багатопотоковості. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 8700K виграє в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищим частотам, що підтверджується результатами Geekbench 6 (1741 проти 1272) та Cinebench R23 (1210 проти 1094). Водночас AMD Ryzen 5 2600X пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності в багатопотокових сценаріях, хоча загалом поступається в синтетиці. Якщо ваш пріоритет — ігри та максимальна однопотокова швидкість, обирайте Intel. Для бюджетних збірок з акцентом на багатозадачність AMD буде вигіднішим варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 8700K має вищий рейтинг (46 проти 38) та кращі результати в Geekbench 6 (1741 проти 1272) і Cinebench R23 (1210 проти 1094), що забезпечує перевагу в іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: i7 8700K також попереду за Cinebench R23 (8839 проти 7523) та Geekbench 6 (6928 проти 5577), хоча різниця менш відчутна в реальних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 2600X споживає менше енергії при нижчих частотах, що робить його більш економним.
  • Інтегрована графіка: i7 8700K має вбудоване відеоядро (рейтинг 23 проти 21), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Ціна та дата виходу: Ryzen 5 2600X вийшов пізніше (квітень 2018 проти жовтня 2017) і зазвичай коштує дешевше, що робить його привабливим для бюджетних збірок.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 38 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-8700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700K чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i7 8700K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Він показує більше кадрів у більшості сучасних ігор, особливо на високих частотах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен процесор для багатозадачності або роботи з відео. Але для ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 8700K має трохи кращу інтегровану графіку (рейтинг 23 проти 21), що дозволяє комфортно працювати в офісних програмах та дивитися відео без дискретної відеокарти.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Так, обидва процесори підтримують розгін. Intel Core i7 8700K має розблокований множник, а AMD Ryzen 5 2600X можна розганяти через зміну частоти та напруги.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 2600X споживає менше енергії при нижчих частотах, що робить його більш економним у повсякденному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.