Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K і AMD Ryzen 5 3400G — два процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший — потужний 6-ядерник для ентузіастів, другий — гібридний APU з інтегрованою графікою для бюджетних збірок. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, результатами бенчмарків та ігровою продуктивністю, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 8700K Intel Core i7 8700K 46
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i7 8700K значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G у багатопотоковій та однопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 8839 проти 4810, Geekbench 6 багатоядерний — 6928 проти 3926. i7-8700K також швидший у стисненні файлів, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 5 3400G має потужнішу інтегровану графіку (Radeon Vega 11), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i7-8700K, якщо бюджетний ПК з іграми без відеокарти — Ryzen 5 3400G.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8700K має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 3400G — 4 ядра та 8 потоків, що дає i7 перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) i7-8700K набирає 8839 балів проти 4810 у Ryzen 5 3400G — різниця майже вдвічі.
  • Швидкість стиснення файлів у i7-8700K становить 509.8 MB/s, у Ryzen — 345.4 MB/s, що свідчить про вищу продуктивність у робочих завданнях.
  • AMD Ryzen 5 3400G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 11, яка значно потужніша за графіку Intel UHD 630 у i7-8700K, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 5 3400G має нижчий TDP (65W проти 95W), що робить його економнішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 38 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 5 3400G — кращий вибір завдяки потужній інтегрованій графіці Radeon Vega 11, яка дозволяє грати в багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях. Intel Core i7 8700K з графікою UHD 630 не підходить для ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор швидший у робочих завданнях?

Intel Core i7 8700K значно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція коду, рендеринг, стиснення файлів. Його 6 ядер і 12 потоків забезпечують майже вдвічі вищу продуктивність порівняно з 4 ядрами Ryzen 5 3400G.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти. Для серйозної роботи або сучасних ігор краще обрати потужніший процесор.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core i7 8700K випереджає Ryzen 5 3400G в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 1741 проти 1196, Passmark одноядерний — 2726 проти 2331. Це дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 3400G споживає менше енергії (TDP 65W проти 95W у i7-8700K), що робить його більш економним у довгостроковій перспективі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.