Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen 5 3550H — це два процесори різних класів і поколінь. Перший — потужний десктопний чип для настільних ПК, випущений у 2017 році, а другий — мобільний APU для ноутбуків, представлений у 2019. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють при виборі бюджетного ігрового або робочого рішення. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та тестах.

Intel Core i7 8700K Intel Core i7 8700K 46
vs
AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39

Короткий висновок. Intel Core i7 8700K значно випереджає AMD Ryzen 5 3550H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (1210 vs 936 одноядерний, 8839 vs 4110 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє кращі показники в обробці даних, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 3550H виграє в енергоефективності завдяки мобільному форм-фактору. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i7-8700K. Для ноутбука з помірними завданнями та меншим нагрівом — Ryzen 5 3550H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i7-8700K має значно вищі показники в Cinebench R23 (багатоядерний: 8839 проти 4110) та Geekbench 6 (6928 проти 3288), що робить його в 2+ рази потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 3550H, як мобільний процесор, має нижче TDP, що забезпечує кращу автономність у ноутбуках, тоді як i7-8700K потребує потужного охолодження та блоку живлення.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3550H оснащений більш сучасною графікою Vega, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як i7-8700K має слабшу вбудовану графіку.
  • Рік випуску: i7-8700K вийшов у 2017, а Ryzen 5 3550H — у 2019, що впливає на підтримку нових технологій (наприклад, PCIe версії та пам'яті).
  • Бенчмарки: За одноядерним Passmark i7-8700K набирає 2726 проти 2026 у Ryzen, а за багатоядерним — 13624 проти 7766, що підтверджує перевагу Intel у більшості сценаріїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 38 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700K чи AMD Ryzen 5 3550H?

Intel Core i7 8700K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 2726 проти 2026). Однак Ryzen 5 3550H може бути прийнятним для ноутбуків з обмеженим охолодженням.

Чи можна порівнювати десктопний i7-8700K з мобільним Ryzen 5 3550H?

Так, але варто враховувати, що i7-8700K — настільний процесор з вищим TDP, а Ryzen 5 3550H — мобільний APU. Вони призначені для різних платформ, тому пряме порівняння доречне лише в контексті продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 3550H значно енергоефективніший, оскільки споживає менше енергії (TDP близько 35 Вт) порівняно з i7-8700K (95 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Intel Core i7 8700K краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 8839 проти 4110). Ryzen 5 3550H впорається з легкими завданнями, але буде повільнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 3550H має кращу інтегровану графіку Vega, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. У i7-8700K інтегрована графіка слабша і підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.