Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen 5 4500U — два процесори різних поколінь і призначень. Перший — потужний десктопний чип для настільних ПК, випущений у 2017 році. Другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків, анонсований на початку 2020 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 8700K Intel Core i7 8700K 46
vs
AMD Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U 43

Короткий висновок. Intel Core i7 8700K значно випереджає AMD Ryzen 5 4500U у багатопотокових завданнях завдяки вищій тактовій частоті та потужнішій архітектурі: Cinebench R23 (багатоядерний) 8839 проти 5920, Geekbench 6 (багатоядерний) 6928 проти 4717. Він також лідирує в однопотокових тестах (1210 vs 1151). Однак Ryzen 5 4500U має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але TDP мобільного чипа значно нижчий) і трохи вищу швидкість стиснення файлів (513.8 vs 509.8 MB/с). Для стаціонарного ПК з акцентом на продуктивність краще обрати i7 8700K, а для ноутбука з балансом енергоспоживання та швидкодії — Ryzen 5 4500U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 8700K має значно вищі результати в Cinebench R23 (8839 проти 5920) та Geekbench 6 (6928 проти 4717), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Однопотокова швидкодія: i7 8700K також випереджає в одноядерних тестах (1210 vs 1151 у Cinebench R23 та 1741 vs 1491 у Geekbench 6), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100, але Ryzen 5 4500U — мобільний чип із набагато нижчим TDP, що забезпечує менше нагрівання та довшу автономність у ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 8700K має трохи вищий бал за інтегровану графіку (23 vs 20), але обидва не призначені для сучасних ігор без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та обробка: i7 8700K значно швидше компілює код (52.2 vs 29.7 Klines/sec) та обробляє PDF (210.4 vs 138.8 Mpixels/sec), тоді як Ryzen 5 4500U трохи краще стискає файли (513.8 vs 509.8 MB/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 38 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-8700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 6
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8700K чи AMD Ryzen 5 4500U?

Intel Core i7 8700K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1210 проти 1151). Однак Ryzen 5 4500U може бути прийнятним для легких ігор у ноутбуках з обмеженим охолодженням.

Чи можна порівнювати десктопний i7 8700K та мобільний Ryzen 5 4500U?

Так, це різні класи: i7 8700K — потужний настільний процесор, Ryzen 5 4500U — енергоефективний для ноутбуків. Порівняння показує, що десктопний чип значно швидший, але мобільний має менше енергоспоживання.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал 100 в категорії енергоефективності, але AMD Ryzen 5 4500U споживає набагато менше енергії (TDP близько 15 Вт) порівняно з i7 8700K (95 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Для яких завдань варто обрати Intel Core i7 8700K?

Intel Core i7 8700K підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (8839 vs 5920 у Cinebench R23).

Чи достатньо AMD Ryzen 5 4500U для офісних завдань та перегляду відео?

Так, Ryzen 5 4500U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та відтворенням відео завдяки хорошій однопотоковій продуктивності (1491 у Geekbench 6) та низькому енергоспоживанню.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.