Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 5 5500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K і AMD Ryzen 5 5500U — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — потужний десктопний чип для ентузіастів, випущений у 2017 році, другий — енергоефективний мобільний процесор 2021 року. Порівнюємо їх за ключовими параметрами: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоспоживання, результати в бенчмарках та ігрова придатність.

Короткий висновок. Intel Core i7 8700K виграє в абсолютній продуктивності: він швидший у Cinebench R23 (одноядерний 1210 проти 1172, багатоядерний 8839 проти 7092), Geekbench 6 та Passmark. Однак AMD Ryzen 5 5500U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт проти 95 Вт) і має свіжішу архітектуру. Для ігор та робочих станцій краще обрати i7-8700K, для ноутбука з тривалою автономністю — Ryzen 5 5500U.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8700K має вищу однопотокову продуктивність (46 балів проти 43), що дає перевагу в іграх та завданнях, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність i7-8700K значно вища (16 балів проти 12): Cinebench R23 багатоядерний 8839 проти 7092 у Ryzen 5 5500U.
  • AMD Ryzen 5 5500U значно енергоефективніший (обидва мають 100 балів за енергоефективність, але TDP Ryzen 15 Вт проти 95 Вт у Intel).
  • У бенчмарках Passmark CPU i7-8700K випереджає Ryzen 5 5500U: одноядерний 2726 проти 2440, багатоядерний 13624 проти 13015.
  • Ryzen 5 5500U новіший (2021 рік проти 2017) і має інтегровану графіку нового покоління, що краще підходить для мультимедіа без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1210 1172
Cinebench R23 (багатоядерний) 8839 7092

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 504.2 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 32.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 103.5 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 151.5 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 124.6 pages/sec
Background blur 38 images/sec 27.2 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 49.8 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 8.97 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1741 1502
Geekbench 6 (багатоядерний) 6928 5266

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 46 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 26.5 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 10.6 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 177.2 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 536 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 11B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2726 2440
Passmark CPU (багатоядерний) 13624 13015

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-8700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 5 5500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700K чи AMD Ryzen 5 5500U?

Intel Core i7 8700K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (46 балів) та більшій тактовій частоті. Ryzen 5 5500U також може запускати сучасні ігри, але поступається в FPS.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5500U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 5500U впорається з монтажем відео 1080p завдяки 6 ядрам і 12 потокам, але для 4K та складних проєктів краще обрати i7-8700K через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 5500U значно енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у Intel Core i7 8700K — 95 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i7-8700K і мобільний Ryzen 5 5500U?

Так, це порівняння показує різницю між потужним стаціонарним процесором і енергоефективним мобільним. i7-8700K швидший, але Ryzen 5 5500U виграє в автономності та сучасності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 5500U має новішу інтегровану графіку Radeon (21 бал проти 23 у Intel), що забезпечує кращу продуктивність у мультимедіа та простих іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.