Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen 5 5600X — це два потужних процесори, які часто порівнюють геймери та ентузіасти. Перший вийшов у 2017 році, другий — у 2020-му, і хоча 8700K колись був флагманом, Ryzen 5 5600X пропонує новішу архітектуру та вищу енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності: кількість ядер, частоти, кеш, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X випереджає Intel Core i7 8700K майже за всіма показниками: він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, кращу енергоефективність і новішу архітектуру Zen 3. У бенчмарках, як-от Cinebench R23 та Geekbench 6, 5600X демонструє на 25-30% вищі результати. Якщо ви збираєте новий ПК або оновлюєте систему, Ryzen 5 5600X буде більш вигідним вибором завдяки кращій продуктивності в іграх та робочих завданнях.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600X має вищий загальний рейтинг (53 проти 46), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • У однопотоковій продуктивності 5600X набирає 59 балів проти 46 у 8700K, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 5600X на 31% вища (21 проти 16 балів), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • За результатами Cinebench R23, 5600X набирає 1541 бал в одноядерному тесті та 11838 у багатоядерному, тоді як 8700K — 1210 та 8839 відповідно.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але 5600X виготовлений за новішим техпроцесом 7 нм, що забезпечує нижче тепловиділення при вищій продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1210 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 8839 11838

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 38 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1741 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 6928 9135

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2726 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 13624 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-8700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700K чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (59 проти 46 балів) та новішій архітектурі, що забезпечує більше кадрів за секунду в сучасних іграх.

Чи варто міняти Intel Core i7 8700K на AMD Ryzen 5 5600X?

Так, якщо ви хочете підвищити продуктивність в іграх та робочих завданнях. 5600X пропонує до 30% приросту в багатоядерних тестах і кращу енергоефективність, але потребує заміни материнської плати.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 5600X має вищу багатопотокову продуктивність: 21 бал проти 16 у 8700K, що підтверджується результатами Cinebench R23 (11838 проти 8839).

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i7 8700K має інтегровану графіку UHD Graphics 630, тоді як AMD Ryzen 5 5600X не має вбудованого відеоядра, тому для нього потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600X виготовлений за техпроцесом 7 нм, що забезпечує менше тепловиділення при вищій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.