Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen 5 5625U — два процесори різних поколінь і призначень. Перший — легендарний десктопний процесор 2017 року з розблокованим множником та високою частотою. Другий — енергоефективний мобільний чип 2022 року, створений для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 8700K Intel Core i7 8700K 46
vs
AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U випереджає Intel Core i7 8700K за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 1906 проти 1741) та демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Однак i7 8700K має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (8839 проти 8135) та краще справляється з ресурсоємними завданнями, такими як рендеринг PDF (210.4 проти 176.9 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте i7 8700K. Для мобільності та щоденних завдань — Ryzen 5 5625U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5625U має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 — 1906 проти 1741 у i7 8700K, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Intel Core i7 8700K виграє в багатоядерних тестах Cinebench R23 (8839 проти 8135) та обробці PDF (210.4 проти 176.9 Mpixels/sec), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 5625U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт проти 95 Вт у i7 8700K), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.
  • У тесті File compression Ryzen 5 5625U показує кращий результат (621.4 MB/sec проти 509.8 MB/sec), що пришвидшує роботу з архівами.
  • i7 8700K має вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (13624 проти 14907 у Ryzen), але Ryzen перемагає в одноядерному Passmark (2881 проти 2726).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 38 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-8700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 8700K чи Ryzen 5 5625U?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 5 5625U має невелику перевагу (Geekbench 6 одноядерний: 1906 проти 1741). Однак i7 8700K може бути кращим у стаціонарних ПК завдяки вищій частоті та можливості розгону.

Чи підходить Intel Core i7 8700K для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i7 8700K добре справляється з рендерингом завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 8839 проти 8135) та швидшій обробці PDF (210.4 Mpixels/sec). Він краще підходить для стаціонарних робочих станцій.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 5625U значно енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у i7 8700K — 95 Вт. Це робить Ryzen ідеальним вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати десктопний i7 8700K з мобільним Ryzen 5 5625U?

Так, хоча вони належать до різних сегментів. i7 8700K орієнтований на максимальну продуктивність у ПК, а Ryzen 5 5625U — на енергоефективність у ноутбуках. Вибір залежить від ваших потреб: потужність чи мобільність.

Який процесор краще підходить для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань (браузинг, офіс, відео) Ryzen 5 5625U вигідніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій енергоефективності, що забезпечує плавну роботу та довший час автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.