Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen 5 7430U — це два процесори, які представляють різні епохи та класи: перший — легендарний настільний чип 2017 року з розблокованим множником, другий — сучасний енергоефективний мобільний процесор 2023 року. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високі результати в синтетичних тестах, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми детально розглянемо продуктивність, енергоспоживання та сценарії використання кожного з них.

Короткий висновок. Intel Core i7 8700K виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP і частоті, тоді як AMD Ryzen 5 7430U пропонує кращу однопотокову продуктивність і значно вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу на стаціонарному ПК, i7-8700K залишається гідним вибором. Для ноутбука, де важливі автономність і помірне тепловиділення, Ryzen 5 7430U є більш сучасним і збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • Архітектура та рік випуску: Intel Core i7 8700K (Coffee Lake, 2017) проти AMD Ryzen 5 7430U (Zen 3, 2023). Новий процесор AMD має сучаснішу архітектуру та підтримку новітніх технологій.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7430U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i7-8700K (95 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7430U випереджає Intel у тестах Cinebench R23 (1421 проти 1210) та Geekbench 6 (1865 проти 1741), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 8700K демонструє вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (8839 проти 8198) та Geekbench 6 (6928 проти 6558), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають вбудоване відеоядро, але Ryzen 5 7430U отримав вищий бал за інтегровану графіку (25 проти 23), що дозволяє комфортніше працювати з мультимедіа без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 38 images/sec 31 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-8700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7-8700K чи Ryzen 5 7430U?

Intel Core i7 8700K має вищу тактову частоту та більше ядер (6/12), що забезпечує кращу продуктивність у вимогливих іграх. Ryzen 5 7430U (6/12) також непоганий, але через обмеження TDP він більше підходить для казуальних ігор на ноутбуці.

Чи можна порівнювати настільний i7-8700K і мобільний Ryzen 5 7430U?

Так, порівняння має сенс, оскільки обидва процесори мають 6 ядер і 12 потоків, але призначені для різних платформ. i7-8700K — для потужних ПК, Ryzen 5 7430U — для енергоефективних ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7430U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 3 і низькому TDP (15 Вт). Intel Core i7 8700K споживає до 95 Вт, що робить його менш придатним для автономних пристроїв.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700K у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ігровий ПК і можете знайти його за низькою ціною. Він все ще справляється з більшістю сучасних ігор, але поступається новішим моделям за енергоефективністю та підтримкою пам'яті.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7430U має трохи кращу інтегровану графіку (Radeon Graphics) порівняно з Intel UHD Graphics 630 у i7-8700K. Це дає змогу комфортніше переглядати відео та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.