Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen 5 7640HS — це представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2017 році як флагманський чип для настільних ПК, другий — мобільний процесор 2023 року на базі Zen 4. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU здатні впоратися з сучасними завданнями. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який з них краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel Core i7 8700K за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 43%, багатопотокова — на 47% (за Geekbench 6). Він також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але Ryzen досягає цього при меншому TDP) та новішу інтегровану графіку. Однак i7-8700K залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових збірок на платформі LGA1151, особливо якщо ви знайдете його за низькою ціною. Для більшості сучасних сценаріїв Ryzen 5 7640HS є більш вигідним вибором.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Intel Core i7 8700K (Coffee Lake, 2017) проти AMD Ryzen 5 7640HS (Zen 4, 2023). Молодший чип AMD має суттєво новішу технологію.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS набирає 66 балів проти 46 у i7-8700K. У Geekbench 6 одноядерний результат AMD — 2466, Intel — 1741, що дає приріст ~42%.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 7640HS (13029) на 47% вищий, ніж у i7-8700K (8839). Це означає швидшу роботу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS оснащений новітньою графікою RDNA 3 (36 балів), яка значно потужніша за застарілу UHD Graphics 630 (23 бали) у i7-8700K.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів за цим параметром, але Ryzen 5 7640HS досягає цього при значно нижчому TDP (35-54W проти 95W у i7-8700K), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1210 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 8839 13029

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 38 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1741 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 6928 10193

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2726 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 13624 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7-8700K чи Ryzen 5 7640HS?

Для ігор Ryzen 5 7640HS має перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак i7-8700K все ще може бути хорошим вибором для бюджетних збірок з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700K у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете його за низькою ціною і плануєте використовувати з потужною відеокартою. Але для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі AMD або Intel через кращу продуктивність та енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7640HS значно енергоефективніший: його TDP становить 35-54 Вт, тоді як у i7-8700K — 95 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків та компактних систем.

Чи можна порівнювати настільний i7-8700K з мобільним Ryzen 5 7640HS?

Так, хоча це різні класи, порівняння корисне для розуміння прогресу технологій. Ryzen 5 7640HS, незважаючи на менше енергоспоживання, випереджає старший настільний чип за більшістю показників.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 7640HS забезпечує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) завдяки новішій архітектурі та вищим результатам у Cinebench R23 та Geekbench 6.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.