Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen 5 7640HS — це представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2017 році як флагманський чип для настільних ПК, другий — мобільний процесор 2023 року на базі Zen 4. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU здатні впоратися з сучасними завданнями. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який з них краще підходить для ваших потреб.

Intel Core i7 8700K Intel Core i7 8700K 46
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel Core i7 8700K за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 43%, багатопотокова — на 47% (за Geekbench 6). Він також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але Ryzen досягає цього при меншому TDP) та новішу інтегровану графіку. Однак i7-8700K залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових збірок на платформі LGA1151, особливо якщо ви знайдете його за низькою ціною. Для більшості сучасних сценаріїв Ryzen 5 7640HS є більш вигідним вибором.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Intel Core i7 8700K (Coffee Lake, 2017) проти AMD Ryzen 5 7640HS (Zen 4, 2023). Молодший чип AMD має суттєво новішу технологію.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS набирає 66 балів проти 46 у i7-8700K. У Geekbench 6 одноядерний результат AMD — 2466, Intel — 1741, що дає приріст ~42%.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 7640HS (13029) на 47% вищий, ніж у i7-8700K (8839). Це означає швидшу роботу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS оснащений новітньою графікою RDNA 3 (36 балів), яка значно потужніша за застарілу UHD Graphics 630 (23 бали) у i7-8700K.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів за цим параметром, але Ryzen 5 7640HS досягає цього при значно нижчому TDP (35-54W проти 95W у i7-8700K), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 38 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7-8700K чи Ryzen 5 7640HS?

Для ігор Ryzen 5 7640HS має перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак i7-8700K все ще може бути хорошим вибором для бюджетних збірок з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700K у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете його за низькою ціною і плануєте використовувати з потужною відеокартою. Але для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі AMD або Intel через кращу продуктивність та енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7640HS значно енергоефективніший: його TDP становить 35-54 Вт, тоді як у i7-8700K — 95 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків та компактних систем.

Чи можна порівнювати настільний i7-8700K з мобільним Ryzen 5 7640HS?

Так, хоча це різні класи, порівняння корисне для розуміння прогресу технологій. Ryzen 5 7640HS, незважаючи на менше енергоспоживання, випереджає старший настільний чип за більшістю показників.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 7640HS забезпечує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) завдяки новішій архітектурі та вищим результатам у Cinebench R23 та Geekbench 6.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.