Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K і AMD Ryzen 5 7640U — два процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2017 році як потужне рішення для настільних ПК, другий — у 2023 році як енергоефективний мобільний чип. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу багатопотокову продуктивність. У цьому огляді ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U значно випереджає Intel Core i7 8700K за більшістю показників. Він пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 11012 проти 8839), кращу енергоефективність та новішу інтегровану графіку. i7-8700K залишається гідним варіантом для ігор у бюджетній збірці, але Ryzen 5 7640U — це сучасніше, швидше та економніше рішення для ноутбуків та компактних систем.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7640U на 24% швидший у багатоядерному Cinebench R23 (11012 проти 8839) та на 35% в одноядерному (1635 проти 1210).
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з i7-8700K (95 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640U отримав 34 бали проти 23 у i7-8700K, що забезпечує кращу продуктивність у повсякденних завданнях та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 Ryzen 5 7640U набирає 2338/10420 балів (одно-/багатоядерний), тоді як i7-8700K — 1741/6928, що підтверджує перевагу новішої архітектури.
  • Технологічність: Ryzen 5 7640U підтримує сучасні стандарти (DDR5, PCIe 4.0), тоді як i7-8700K обмежений DDR4 та PCIe 3.0, що впливає на швидкість роботи з пам'яттю та накопичувачами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1210 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 8839 11012

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 38 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1741 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 6928 10420

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2726 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 13624 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700K чи AMD Ryzen 5 7640U?

Для ігор з дискретною відеокартою i7-8700K може бути достатнім, але Ryzen 5 7640U забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2338 проти 1741), що дає перевагу в сучасних іграх. Однак i7-8700K має вищий TDP, що дозволяє йому довше тримати високі частоти в настільних ПК.

Чи варто міняти Intel Core i7 8700K на AMD Ryzen 5 7640U?

Якщо ви використовуєте ноутбук або компактний ПК, заміна на Ryzen 5 7640U виправдана через кращу енергоефективність та продуктивність. Для настільного ПК з i7-8700K апгрейд може бути несуттєвим, якщо ви не потребуєте нових технологій (DDR5, PCIe 4.0).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7640U має значно потужнішу інтегровану графіку (34 бали проти 23), що дозволяє комфортно працювати з відео, фото та запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7640U споживає 15-28 Вт, тоді як i7-8700K — до 95 Вт. Це робить Ryzen набагато економнішим, особливо в мобільних пристроях.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

AMD Ryzen 5 7640U значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 11012 проти 8839, а також виграє у компіляції (72.3 Klines/sec проти 52.2). Для рендерингу та обробки даних Ryzen 5 7640U — кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.