Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen 5 8540U — це два процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2017 році як флагманська модель для настільних ПК, другий — у 2023 році як енергоефективний чип для ноутбуків. Незважаючи на різницю у віці, Ryzen 5 8540U демонструє вищу продуктивність у бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях. Розгляньмо, як вони порівнюються за ключовими параметрами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U випереджає Intel Core i7 8700K за більшістю тестів: одноядерна продуктивність вища на 30-40%, багатоядерна — на 15-20%. Він також значно енергоефективніший, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків. Проте i7 8700K все ще може бути актуальним для бюджетних настільних збірок, де важлива ціна та можливість розгону. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ват, Ryzen 5 8540U — очевидний переможець.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8540U значно перевершує Intel Core i7 8700K в одноядерній продуктивності: Geekbench 6 одноядерний — 2447 проти 1741.
  • У багатоядерних завданнях Ryzen 5 8540U також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 10492 проти 8839.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 8540U споживає набагато менше енергії (TDP 15-30 Вт) порівняно з i7 8700K (95 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8540U має більш сучасне графічне ядро RDNA 3, яке забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та відео.
  • Рік випуску: i7 8700K вийшов у 2017 році, тоді як Ryzen 5 8540U — у 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1210 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 8839 10492

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 38 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1741 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 6928 9174

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2726 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 13624 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700K чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак i7 8700K може бути кращим у настільних ПК з дискретною відеокартою, тоді як Ryzen 5 8540U — для ігор на ноутбуках.

Чи варто міняти Intel Core i7 8700K на AMD Ryzen 5 8540U?

Якщо ви використовуєте ноутбук або потребуєте кращої енергоефективності — так. Для настільного ПК з можливістю розгону i7 8700K все ще може бути актуальним.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 5 8540U показує вищі результати в багатопотокових тестах, тому він краще підходить для рендерингу та компіляції.

Чи підтримує AMD Ryzen 5 8540U DDR5?

Так, Ryzen 5 8540U підтримує DDR5 та LPDDR5x, що забезпечує вищу пропускну здатність пам’яті порівняно з DDR4 у i7 8700K.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8540U має сучаснішу графіку RDNA 3, яка значно швидша за Intel UHD 630 у i7 8700K, дозволяючи грати в прості ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.