Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K і AMD Ryzen 5 8645HS — це процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у 2017 році як потужний десктопний чип для ентузіастів, другий — сучасний мобільний процесор 2023 року для ноутбуків. Незважаючи на різні платформи, вони часто порівнюються в контексті продуктивності. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно випереджає Intel Core i7 8700K за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести (Cinebench R23, Geekbench 6) демонструють перевагу в 30-50%. Крім того, Ryzen 5 має вищу енергоефективність (сучасний 4-нм техпроцес) та потужнішу інтегровану графіку. Однак i7-8700K залишається гідним вибором для старих збірок, де важлива висока частота та розгін, але загалом Ryzen 5 8645HS — об'єктивно краще рішення для нових систем.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8645HS набирає 1730 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1210 у i7-8700K, що на 43% більше.
  • Багатопотокова робота: у Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 показує 13061 бал проти 8839 у i7-8700K — перевага 48%.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 8645HS виконано за техпроцесом 4 нм, тоді як i7-8700K — 14 нм, що забезпечує значно нижче енергоспоживання при вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8645HS має сучаснішу графіку RDNA 3 (оцінка 36 vs 23), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Технологічність: Ryzen 5 8645HS підтримує нові стандарти (PCIe 4.0, DDR5), тоді як i7-8700K обмежений PCIe 3.0 та DDR4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1210 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 8839 13061

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 38 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1741 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 6928 10296

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2726 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 13624 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700K чи AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 43% у Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак i7-8700K може бути кращим у десктопних збірках завдяки вищим частотам у розгоні.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700K у 2024 році?

Тільки якщо ви маєте материнську плату з LGA1151 і не плануєте апгрейд. Ryzen 5 8645HS значно продуктивніший та енергоефективніший, тому для нових збірок краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8645HS набагато енергоефективніший завдяки техпроцесу 4 нм. Він споживає менше енергії при вищій продуктивності, що особливо важливо для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i7-8700K і мобільний Ryzen 5 8645HS?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори можуть використовуватися в настільних ПК (Ryzen 5 8645HS встановлюється в ноутбуки, але його продуктивність можна порівняти з десктопними чипами).

Який процесор краще для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

AMD Ryzen 5 8645HS значно швидший: у Cinebench R23 (багатоядерний) він на 48% потужніший, що дає перевагу в рендерингу, компіляції та інших багатопотокових задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.