Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen 7 2700 — два популярних процесори для збірки ігрового або робочого ПК, випущені з різницею у пів року. Перший славиться високими однопотоковими частотами, другий — більшою кількістю ядер і потоків за нижчою ціною. У цьому порівнянні ми розберемо їхні реальні показники в бенчмарках, енергоспоживання та придатність для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 8700K виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1741 проти 1159) та іграх, де важлива частота ядра. Він також має вищий Passmark (одноядерний) — 2726 проти 2177. Натомість AMD Ryzen 7 2700 пропонує 8 ядер і 16 потоків (проти 6/12 у Intel), що дає перевагу в багатопотокових задачах: Passmark (багатоядерний) — 15700 проти 13624. Якщо ваш пріоритет — ігри та швидкість однієї програми, обирайте i7-8700K. Для відеомонтажу, рендерингу або роботи з архівами (560 MB/s проти 509) краще підійде Ryzen 7 2700.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8700K має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 1741 проти 1159 у Ryzen 7 2700, що робить його кращим для ігор.
  • AMD Ryzen 7 2700 пропонує 8 ядер і 16 потоків проти 6 ядер і 12 потоків у Intel, що дає перевагу в багатопотокових завданнях, наприклад, у Passmark (багатоядерний) 15700 проти 13624.
  • У тесті File compression Ryzen 7 2700 випереджає Intel: 560.1 MB/s проти 509.8 MB/s, що важливо для роботи з архівами.
  • Intel i7-8700K значно швидший у Text processing: 165.3 pages/sec проти 102.6 pages/sec, що корисно для офісних завдань.
  • AMD Ryzen 7 2700 вийшов на пів року пізніше (квітень 2018 проти жовтня 2017) і має нижчий загальний рейтинг (43 проти 46), але кращу багатопотокову ефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1210 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 8839 8947

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 38 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1741 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 6928 6110

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2726 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 13624 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-8700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700K чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core i7 8700K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 1741 проти 1159). Більшість ігор чутливі до частоти одного ядра, тому i7-8700K забезпечить вищий FPS.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700K у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете його за хорошою ціною. Він досі потужний для ігор і повсякденних завдань, але поступається новішим моделям у багатопотоковості. Для апгрейду зі старіших платформ це непоганий варіант.

Який процесор енергоефективніший: i7-8700K чи Ryzen 7 2700?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel i7-8700K має TDP 95 Вт, а Ryzen 7 2700 — 65 Вт, що робить AMD більш економним у пікових навантаженнях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 2700 добре підходить для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У багатопотокових тестах він показує результати, близькі до i7-8700K, а в деяких (наприклад, Ray tracing) навіть випереджає: 11.7 проти 10.8 Mpixels/sec.

Який процесор краще справляється з рендерингом?

AMD Ryzen 7 2700 має невелику перевагу в рендерингу завдяки більшій кількості потоків. Наприклад, у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 8947 балів проти 8839 у Intel, але різниця мінімальна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.