Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen 7 5825U — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — це потужний настільний чип 2017 року з високими частотами, другий — енергоефективний мобільний процесор 2022 року для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, яка модель краще відповідає вашим завданням: ігри, робота з контентом або повсякденне використання.

Intel Core i7 8700K Intel Core i7 8700K 46
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U випереджає Intel Core i7 8700K за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в бенчмарках (Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark). Хоча i7 8700K має вищу тактову частоту, Ryzen 7 5825U демонструє кращі результати в більшості тестів, а також має значно нижче енергоспоживання. Однак i7 8700K може бути кращим вибором для настільних систем з можливістю розгону. Для ноутбуків і завдань, де важлива енергоефективність, Ryzen 7 5825U — очевидний переможець.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5825U має вищий загальний рейтинг (50 проти 46) та перевершує Intel Core i7 8700K за однопотоковою (53 проти 46) та інтегрованою графікою (28 проти 23).
  • У Cinebench R23 Ryzen 7 5825U набирає 1417 балів в одноядерному тесті проти 1210 у i7 8700K, а в багатоядерному — 9772 проти 8839.
  • Geekbench 6 підтверджує перевагу Ryzen 7 5825U: 1943 бали в одноядерному та 7055 у багатоядерному тесті проти 1741 та 6928 відповідно.
  • У тесті File compression Ryzen 7 5825U швидший (577.5 MB/s проти 509.8 MB/s), а також у Clang compilation (63.5 Klines/s проти 52.2 Klines/s).
  • Intel Core i7 8700K випереджає Ryzen 7 5825U в тестах HTML 5 Browser (149.8 pages/s проти 107.2 pages/s) та Photo processing (61.1 images/s проти 46.4 images/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 38 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-8700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700K чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core i7 8700K має вищі тактові частоти та кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах, що може дати перевагу в іграх, особливо при розгоні. Однак Ryzen 7 5825U також демонструє високі результати в одноядерних тестах і може бути конкурентоспроможним, особливо в ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 5825U значно енергоефективніший, оскільки створений для мобільних пристроїв з TDP 15 Вт, тоді як Intel Core i7 8700K має TDP 95 Вт. Це робить Ryzen кращим вибором для ноутбуків та систем, де важливе низьке енергоспоживання.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700K у 2024 році?

Intel Core i7 8700K все ще може впоратися з більшістю завдань, але його продуктивність поступається сучасним моделям. Якщо ви маєте сумісну материнську плату та потребуєте потужного настільного процесора за доступною ціною, i7 8700K може бути варіантом, але новіші чипи запропонують кращу енергоефективність та функції.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 5825U має вищу багатопотокову продуктивність у бенчмарках, що може бути корисним для редагування відео та фото. Однак Intel Core i7 8700K краще справляється з обробкою фото (61.1 images/s проти 46.4 images/s), тому вибір залежить від конкретного програмного забезпечення.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5825U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (28 проти 23), що робить його кращим для перегляду відео, простих ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти. Intel Core i7 8700K також має інтегровану графіку, але вона слабша.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.