Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K, випущений у 2017 році, та AMD Ryzen 7 7840U, що з’явився у 2023 році, представляють різні покоління та цільові сегменти. Перший — це легендарний настільний процесор для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. Попри різницю у призначенні, їх часто порівнюють через схожу кількість ядер. У цьому огляді ми проаналізуємо тести, енергоспоживання та реальну продуктивність, щоб визначити лідера.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Intel Core i7 8700K за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 46%, а в Geekbench 6 — на 66%. Він також має кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак i7-8700K залишається гідним вибором для бюджетних ігрових ПК завдяки високій тактовій частоті та сумісності з дешевшими материнськими платами. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ват, обирайте Ryzen 7 7840U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840U має на 46% вищий багатоядерний показник у Cinebench R23 (12883 проти 8839), що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • У однопотокових тестах Geekbench 6 Ryzen 7 7840U набирає 2482 бали проти 1741 у i7-8700K, що свідчить про кращу архітектуру Zen 4.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 7 7840U (15-28 Вт) споживає значно менше, ніж i7-8700K (95 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840U з RDNA 3 (Radeon 780M) на 65% потужніша за Intel UHD 630, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Різниця в платформі: i7-8700K вимагає материнську плату LGA1151 v2, тоді як Ryzen 7 7840U — це мобільний чип, який не можна встановити в настільний ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1210 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 8839 12883

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 38 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1741 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 6928 11509

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2726 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 13624 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700K чи AMD Ryzen 7 7840U?

Для настільних ігор i7-8700K все ще хороший, але Ryzen 7 7840U завдяки потужнішій інтегрованій графіці та новішій архітектурі може забезпечити вищу продуктивність у сучасних іграх, особливо на ноутбуках.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700K у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК на старій платформі LGA1151. Він досі справляється з більшістю ігор, але поступається новішим чипам за енергоефективністю та багатопотоковою швидкістю.

Яка різниця в енергоспоживанні між i7-8700K та Ryzen 7 7840U?

Intel Core i7-8700K має TDP 95 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 7840U споживає лише 15-28 Вт. Це робить Ryzen 7 7840U набагато ефективнішим для тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати настільний i7-8700K з мобільним Ryzen 7 7840U?

Так, це корисно для розуміння прогресу архітектур. Ryzen 7 7840U, незважаючи на нижче енергоспоживання, значно випереджає i7-8700K за продуктивністю завдяки новітнім технологіям.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 7840U значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг у Blender або компіляція коду. Він також має кращу інтегровану графіку для прискорення обробки відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.