Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K і AMD Ryzen 7 8845HS — два процесори різних поколінь і класів. Перший — легендарний десктопний CPU 2017 року з архітектурою Coffee Lake, другий — сучасний мобільний чип 2023 року на базі Zen 4. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу кількість ядер і високий рівень продуктивності. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Core i7 8700K у більшості бенчмарків, особливо в багатопотокових завданнях, де його перевага сягає майже 80% (Cinebench R23 багатоядерний). Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку. Однак i7-8700K залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку та сумісності з дешевшими материнськими платами. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте Ryzen 7 8845HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: 16232 проти 8839 балів у Cinebench R23 (багатоядерний).
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 7 8845HS на 47% вища за Geekbench 6 (2641 проти 1741).
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 8845HS (Radeon 780M) набагато потужніша, ніж UHD Graphics 630 у i7-8700K, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Ryzen 7 8845HS досягає кращих результатів при меншому TDP (35-54 Вт проти 95 Вт у i7-8700K).
  • Intel Core i7 8700K вийшов у 2017 році, тоді як Ryzen 7 8845HS — у 2023, що пояснює технологічний розрив у 6 років.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1210 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 8839 16232

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 38 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1741 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 6928 13261

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2726 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 13624 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7-8700K чи Ryzen 7 8845HS?

Для ігор з дискретною відеокартою i7-8700K все ще актуальний, але Ryzen 7 8845HS забезпечує вищий FPS у сучасних проектах завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Крім того, його інтегрована графіка дозволяє грати в нетребувальні ігри без відеокарти.

Чи можна порівнювати десктопний i7-8700K і мобільний Ryzen 7 8845HS?

Так, це різні класи, але порівняння має сенс, оскільки обидва мають 8 ядер (i7-8700K — 6 ядер + Hyper-Threading) і високий рівень продуктивності. Ryzen 7 8845HS часто використовується в потужних ноутбуках, які можуть конкурувати з десктопними ПК.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 8845HS значно енергоефективніший: його TDP становить 35-54 Вт, тоді як i7-8700K споживає до 95 Вт. При однаковому рейтингу енергоефективності Ryzen досягає вищої продуктивності на ват.

Чи варто купувати i7-8700K у 2024 році?

i7-8700K все ще може бути хорошим вибором для бюджетної ігрової збірки на платформі LGA1151, особливо якщо знайти його за низькою ціною. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші варіанти, як-от Ryzen 7 8845HS або його десктопні аналоги.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 8845HS значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 16232 проти 8839, Geekbench 6 багатоядерний — 13261 проти 6928. Для рендерингу, компіляції коду та обробки відео він буде набагато продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.