Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K, випущений у 2017 році, та AMD Ryzen 7 9700X, представлений у 2024 році, — це процесори різних поколінь. Незважаючи на те, що i7 8700K свого часу був флагманом, Ryzen 7 9700X пропонує значно вищу продуктивність завдяки сучасній архітектурі. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та енергоефективність, щоб визначити, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Intel Core i7 8700K за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 87%, багатопотокова — на 144% (згідно з Geekbench 6). У Cinebench R23 Ryzen 7 9700X набирає 2162 та 19538 балів проти 1210 та 8839 у i7 8700K. Якщо ви збираєте новий ПК для ігор або роботи, Ryzen 7 9700X — очевидний вибір. i7 8700K залишається актуальним хіба що для апгрейду старих систем.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9700X демонструє на 87% вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3331 проти 1741), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 9700X майже втричі вища: 17511 балів у Geekbench 6 проти 6928 у i7 8700K, що прискорює рендеринг, компіляцію та відеомонтаж.
  • У Cinebench R23 Ryzen 7 9700X набирає 19538 балів у багатоядерному тесті, тоді як i7 8700K — лише 8839, що робить його в 2.2 рази швидшим для професійних навантажень.
  • Ryzen 7 9700X має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але при значно вищій продуктивності AMD), що означає менше тепла та споживання енергії на одиницю роботи.
  • Intel Core i7 8700K вийшов у 2017 році та використовує застарілий сокет LGA1151, тоді як Ryzen 7 9700X (2024) підтримує сучасний AM5, що забезпечує апгрейд на майбутнє.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1210 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 8839 19538

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 38 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1741 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 6928 17511

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2726 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 13624 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-8700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700K чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 87% у Geekbench 6). Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх, особливо на роздільній здатності 1080p.

Чи варто міняти Intel Core i7 8700K на AMD Ryzen 7 9700X?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією, апгрейд дасть приріст продуктивності до 144%. Для ігор також буде помітне збільшення FPS, особливо з потужною відеокартою.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 9700X досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підтримує Intel Core i7 8700K сучасні технології?

Ні, i7 8700K не підтримує PCIe 4.0/5.0, DDR5 або нові інструкції, тоді як Ryzen 7 9700X має підтримку всіх сучасних стандартів, що важливо для майбутніх апгрейдів.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 7 9700X значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (у 2.5 рази швидше у Cinebench R23). Він впорається з рендерингом, симуляціями та компіляцією набагато швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.