Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen 9 3900X — два потужних процесори, що належать до різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як флагман Coffee Lake, другий — у 2019 році як представник лінійки Ryzen 3000 на архітектурі Zen 2. Обидва досі актуальні для збірки ігрового або робочого ПК, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, багатопотоковою продуктивністю та енергоефективністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що вдвічі більше, ніж у Core i7 8700K. У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (18682 проти 8839). Водночас у одноядерній продуктивності та іграх обидва процесори дуже близькі: Geekbench 6 одноядерний показує 1699 у Ryzen проти 1741 у Intel. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція чи робота з архівами — вибір очевидний на користь AMD. Для суто ігрової збірки Core i7 8700K залишається гідним варіантом, особливо з огляду на нижчу ціну на вторинному ринку.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3900X має 12 ядер / 24 потоки, тоді як Core i7 8700K — 6 ядер / 12 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (18682) майже вдвічі вищий за Intel (8839).
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 одноядерний майже однаковий — 1741 у Intel проти 1699 у AMD, різниця мінімальна.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen досягає вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 8700K має вбудоване відеоядро UHD Graphics 630, тоді як Ryzen 9 3900X потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1210 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 8839 18682

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 38 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1741 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 6928 10470

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2726 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 13624 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-8700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 8700K чи Ryzen 9 3900X?

В іграх обидва процесори показують близьку продуктивність. Core i7 8700K має трохи вищу одноядерну частоту, що дає невелику перевагу в старих іграх, але Ryzen 9 3900X не відстає завдяки 12 ядрам.

Чи варто купувати i7 8700K у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете його за прийнятною ціною на вторинному ринку. Він досі добре справляється з іграми та звичайними завданнями, але для роботи з відео чи 3D краще обрати Ryzen.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 він набирає 18682 бали, тоді як i7 8700K — лише 8839.

Чи підтримує Ryzen 9 3900X інтегровану графіку?

Ні, Ryzen 9 3900X не має вбудованого відеоядра. Для роботи з монітором обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, але Ryzen 9 3900X забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки 7-нм техпроцесу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.