Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K (2017) і AMD Ryzen 9 5900HS (2021) — це процесори різних поколінь, орієнтовані на різні сегменти. Перший — легендарний настільний CPU з розблокованим множником, другий — потужний мобільний чип для тонких ноутбуків. Незважаючи на різницю у форм-факторі, обидва здатні забезпечити високу продуктивність, але хто з них виграє в синтетичних тестах та реальних завданнях? Розглянемо ключові відмінності.

Intel Core i7 8700K Intel Core i7 8700K 46
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Intel Core i7 8700K за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 12745 проти 8839) та однопотоковою (1470 проти 1210), що робить його кращим вибором для сучасних завдань. Однак i7-8700K має вищу інтегровану графіку (23 vs 31 за шкалою) та кращу продуктивність у веб-браузері (149.8 проти 124.3 сторінок/с). Якщо вам потрібен процесор для ігор або роботи з відео, Ryzen 9 5900HS буде ефективнішим, але i7-8700K все ще актуальний для бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HS має на 44% вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12745 проти 8839), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 5900HS також вища: Geekbench 6 (одноядерний) — 1825 проти 1741 у Intel Core i7 8700K.
  • Ryzen 9 5900HS значно швидший у стисненні файлів (609.2 MB/s проти 509.8 MB/s) та компіляції Clang (61.3 Klines/s проти 52.2 Klines/s).
  • Intel Core i7 8700K виграє в обробці веб-сторінок (149.8 pages/s проти 124.3 pages/s) та розмитті фону (38 images/s проти 26.1 images/s).
  • Незважаючи на те, що Ryzen 9 5900HS — мобільний процесор, він має вищий загальний рейтинг (51 проти 46) та кращу енергоефективність (100 в обох, але з вищою продуктивністю).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 38 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-8700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8700K чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1470 проти 1210), що важливо для ігор. Однак i7-8700K може бути кращим у старих іграх, де важлива частота, але загалом Ryzen 9 5900HS продуктивніший.

Чи варто оновлювати Intel Core i7 8700K до AMD Ryzen 9 5900HS?

Так, якщо вам потрібна вища багатопотокова продуктивність (на 44% більше в Cinebench R23) та сучасніша архітектура. Ryzen 9 5900HS також енергоефективніший, що важливо для ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (31 проти 23), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i7 8700K для сучасних завдань у 2025 році?

Так, але він поступається Ryzen 9 5900HS у багатопотокових завданнях. Для ігор та офісних програм його продуктивності все ще достатньо, але для рендерингу чи компіляції краще обрати Ryzen.

Який процесор краще обробляє відео та фото?

AMD Ryzen 9 5900HS швидше обробляє PDF (230 проти 210.4 Mpixels/s) та трасування променів (18.7 проти 10.8 Mpixels/s). Intel i7-8700K краще справляється з фото (61.1 проти 53.2 images/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.