Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen 9 5980HX — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь та платформ. Перший — десктопний чип Coffee Lake для настільних ПК, другий — мобільний процесор Cezanne для ноутбуків. Хоча вони належать до різних сегментів, порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще справляється з різними завданнями: від ігор до рендерингу.

Intel Core i7 8700K Intel Core i7 8700K 46
vs
AMD Ryzen 9 5980HX AMD Ryzen 9 5980HX 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX випереджає Intel Core i7 8700K за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (1634 vs 1210 одноядерний, 11974 vs 8839 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак i7-8700K залишається хорошим вибором для десктопних збірок, де важлива можливість розгону та стабільна однопотокова продуктивність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі — 5980HX кращий, але для настільного ПК з розгоном варто розглянути i7-8700K.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5980HX має суттєво вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 11974 проти 8839 у Intel Core i7 8700K, а Passmark багатоядерний — 23520 проти 13624.
  • У однопотокових тестах Ryzen 9 5980HX також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 2039 проти 1741, а Passmark одноядерний — 3342 проти 2726.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon Graphics (у 5980HX) значно потужніша за Intel UHD Graphics 630 (у 8700K), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i7 8700K — десктопний процесор із можливістю розгону, тоді як AMD Ryzen 9 5980HX — мобільний чип, який не підтримує розгін, але має вищу енергоефективність.
  • AMD Ryzen 9 5980HX виграє в обробці файлів (624.4 MB/s проти 509.8 MB/s) та компіляції коду (78.7 Klines/s проти 52.2 Klines/s), що робить його кращим для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 38 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-8700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700K чи AMD Ryzen 9 5980HX?

Обидва процесори забезпечують хорошу ігрову продуктивність, але Ryzen 9 5980HX має вищу однопотокову продуктивність (наприклад, 2039 проти 1741 у Geekbench 6), що може дати невелику перевагу в сучасних іграх. Однак i7-8700K можна розігнати, що зрівнює шанси.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700K у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і маєте материнську плату LGA1151. Він все ще справляється з більшістю ігор, але поступається новішим моделям у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 5980HX значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 11974 проти 8839). Він краще підходить для професійних завдань.

Чи можна порівнювати десктопний i7-8700K і мобільний Ryzen 9 5980HX?

Так, хоча вони належать до різних сегментів, порівняння показує, що мобільний Ryzen 9 5980HX часто перевершує старший десктопний чип за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5980HX, будучи мобільним чипом, споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його більш ефективним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.