Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K і AMD Ryzen 9 6900HX — два процесори з різних епох та платформ. Перший — легендарний настільний 6-ядерник Coffee Lake (2017), другий — потужний мобільний 8-ядерник Rembrandt (2022). Хоча i7-8700K досі популярний серед геймерів, Ryzen 9 6900HX пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність та свіжішу архітектуру. Розбираємося, хто лідирує в тестах і який процесор варто вибрати для ваших задач.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX випереджає Intel Core i7 8700K за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (14136 проти 8839), а одноядерний — на 29% кращий. Проте i7-8700K має вищу базову частоту та кращу енергоефективність у настільному сегменті. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція), Ryzen 9 6900HX — очевидний вибір. Для ігор на стаціонарному ПК i7-8700K все ще актуальний, але програє за технологіями.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HX має майже вдвічі вищий результат Cinebench R23 багатоядерний (14136 проти 8839) завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 6 ядер і 12 потоків у i7-8700K.
  • Одноядерна швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерний (2004 проти 1741) та Passmark одноядерний (3444 проти 2726), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX оснащений графікою RDNA 2, яка значно потужніша за UHD Graphics 630 у i7-8700K (скоринг інтегрованої графіки 35 проти 23).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий скоринг енергоефективності (100), але i7-8700K споживає більше (95W TDP) у настільному варіанті, тоді як 6900HX оптимізований для ноутбуків.
  • Технологічність: Ryzen 9 6900HX вийшов на 5 років пізніше, підтримує PCIe 4.0, DDR5/LPDDR5 та новітні інструкції, тоді як i7-8700K обмежений PCIe 3.0 і DDR4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 38 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-8700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700K чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX забезпечує вищу одноядерну продуктивність (на 15-30% у бенчмарках), що дає перевагу в сучасних іграх. Однак i7-8700K все ще здатний запускати більшість ігор на високих налаштуваннях, особливо з потужною дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700K у 2025 році?

i7-8700K — застарілий процесор, але для бюджетних збірок на платформі LGA1151 він може бути виправданим. Однак Ryzen 9 6900HX значно потужніший і енергоефективніший, тому якщо є можливість, краще обрати новіше покоління.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 6900HX значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий. Для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких задач 6900HX — кращий вибір.

Яка різниця в енергоспоживанні між Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen 9 6900HX?

Обидва мають однаковий скоринг енергоефективності, але i7-8700K має TDP 95W (настільний), тоді як 6900HX — мобільний процесор із TDP 45W, що робить його економнішим у ноутбуках.

Чи можна порівнювати настільний i7-8700K і мобільний Ryzen 9 6900HX?

Так, хоча це різні платформи, обидва процесори використовуються в продуктивних системах. Ryzen 9 6900HX демонструє вищу продуктивність у бенчмарках, але i7-8700K може бути дешевшим варіантом для стаціонарного ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.