Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen 9 7900X — це два процесори, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. i7-8700K вийшов у 2017 році як флагман Coffee Lake, а Ryzen 9 7900X, представлений у 2022 році, є представником сучасної архітектури Zen 4. Незважаючи на п'ятирічну різницю, обидва CPU залишаються актуальними для різних завдань: перший — для бюджетних ігрових збірок, другий — для професійної роботи та ігор на максимальних налаштуваннях. Розглянемо їхні ключові відмінності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно випереджає Intel Core i7 8700K за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 3-4 рази, одноядерна — на 60-70%. У синтетичних тестах, як-от Cinebench R23, 7900X набирає 29300 балів проти 8839 у 8700K. Для ігор та роботи з важким контентом Ryzen 9 7900X є очевидним вибором, але i7-8700K досі може бути прийнятним варіантом для старих збірок з обмеженим бюджетом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900X має в 3,3 рази вищий багатоядерний показник у Cinebench R23 (29300 vs 8839) та в 1,7 рази в одноядерному (2016 vs 1210).
  • Архітектура та покоління: 7900X побудований на сучасній архітектурі Zen 4 (2022), тоді як 8700K — на Coffee Lake (2017), що забезпечує кращу енергоефективність та підтримку нових технологій.
  • Інтегрована графіка: 7900X має значно потужнішу вбудовану графіку RDNA 2 (65 балів проти 23), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання в обох моделях, незважаючи на різницю в продуктивності.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 7900X набирає 2873 (одноядерний) та 18246 (багатоядерний) проти 1741 та 6928 у 8700K, що підтверджує його лідерство в усіх сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1210 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 8839 29300

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 38 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1741 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 6928 18246

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2726 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 13624 51717

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-8700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 47x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7-8700K чи Ryzen 9 7900X?

Ryzen 9 7900X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2016 vs 1210 у Cinebench R23). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо на високих налаштуваннях. i7-8700K ще може впоратися з іграми, але буде вузьким місцем у важких сценах.

Чи варто міняти i7-8700K на Ryzen 9 7900X?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або іншими багатопотоковими завданнями — приріст продуктивності буде колосальним (до 3,5 разів). Для суто ігрових збірок апгрейд теж виправданий, але менш критичний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7900X споживає більше енергії (TDP 170W vs 95W), пропонуючи значно вищу продуктивність. Для економії електроенергії i7-8700K кращий, але загалом 7900X ефективніший у перерахунку на виконану роботу.

Чи підійде i7-8700K для сучасних завдань у 2025 році?

Так, для базових ігор, офісних програм та веб-серфінгу він досі актуальний. Однак для професійної роботи з відео, 3D або складних обчислень його продуктивність (8839 балів у багатоядерному тесті) вже недостатня порівняно з сучасними CPU.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 7900X значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 175,1 Klines/sec проти 52,2 Klines/sec у i7-8700K. Для рендерингу та інших багатопотокових завдань 7900X є беззаперечним лідером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.