Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — легендарний настільний шестиядерник 2017 року, другий — потужний мобільний чип 2023 року з 3D V-Cache. Незважаючи на різницю у форматах, їх часто порівнюють через високу продуктивність Ryzen 9 та історичну популярність i7. Розгляньмо ключові відмінності в архітектурі, тестах та енергоспоживанні, щоб зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core i7 8700K за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже в 4 рази вище) та однопотоковою (Geekbench 6 на 66% швидше). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та роботі з графікою. Однак i7 8700K має вищу енергоефективність у своєму сегменті та може бути цікавим для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних іграх та задачах — вибір очевидний на користь Ryzen 9.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D має в 3,8 рази вищий результат у Cinebench R23 (33538 проти 8839), що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний тест Ryzen 9 (2890) на 66% вищий, ніж у i7 8700K (1741), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 отримав оцінку 72 бали проти 23 у i7, що свідчить про значно потужніше вбудоване відео, придатне для легких ігор та відтворення відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів у цій категорії, але i7 8700K споживає менше енергії (95 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 (55-75 Вт у мобільному режимі, але з вищою продуктивністю).
  • Рік випуску та платформа: i7 8700K вийшов у 2017 році для сокета LGA1151, тоді як Ryzen 9 7945HX3D — мобільний процесор 2023 року, що встановлюється в ноутбуки, тому їх не можна прямо замінити в одній системі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 38 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-8700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 55-75 Вт
Сокет LGA-1151 FL1
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7 8700K чи Ryzen 9 7945HX3D?

Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх. i7 8700K все ще може впоратися з більшістю ігор, але буде вузьким місцем у вимогливих проєктах.

Чи можна порівнювати настільний i7 8700K з мобільним Ryzen 9 7945HX3D?

Так, порівняння коректне з точки зору продуктивності, але важливо пам'ятати, що це різні платформи. Ryzen 9 призначений для ноутбуків, а i7 — для настільних ПК, тому вибір залежить від типу системи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 8700K споживає близько 95 Вт, тоді як Ryzen 9 7945HX3D у мобільному виконанні може працювати в діапазоні 55-75 Вт, забезпечуючи значно вищу продуктивність на ват.

Чи виправдана покупка i7 8700K у 2024 році?

i7 8700K все ще може бути хорошим вибором для бюджетного геймінгу та офісних завдань, але для сучасних вимогливих програм і ігор краще розглянути новіші моделі, такі як Ryzen 9 7945HX3D.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Ryzen 9 7945HX3D значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 майже в 4 рази вище, а Geekbench 6 багатоядерний — в 2,6 рази. Він ідеальний для професійної роботи з відео та 3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.