Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році й досі залишається популярним серед геймерів завдяки високій однопотоковій продуктивності. Другий — флагманський 16-ядерний CPU 2022 року, який задає стандарти в багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i7 8700K за багатоядерною продуктивністю (у Cinebench R23 майже в 4 рази вищий результат) і має кращі показники в рендерингу та компіляції. Водночас i7 8700K демонструє гідну однопотокову швидкість і вищу енергоефективність (100 балів проти 100 у 7950X за шкалою сайту). Для ігор i7 8700K все ще актуальний, але для професійних завдань 7950X — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i7 8700K має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 9 7950X — 16 ядер і 32 потоки, що дає колосальну перевагу в багатопотокових сценаріях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 7950X набирає 36742 бали проти 8839 у i7 8700K — різниця в 4,2 рази.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат 7950X (3068) на 76% вищий, ніж у i7 8700K (1741).
  • Дата виходу: i7 8700K випущений у жовтні 2017 року, а Ryzen 9 7950X — у серпні 2022 року, що пояснює значний технологічний розрив.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за версією сайту, але 7950X споживає більше енергії (до 230 Вт) порівняно з i7 8700K (95 Вт).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1210 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 8839 36742

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 38 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1741 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 6928 21401

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2726 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 13624 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-8700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 8700K досі добре справляється з більшістю сучасних ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 9 7950X забезпечує вищий FPS у вимогливих проєктах і краще підготовлений до майбутніх ігор.

Чи варто міняти i7 8700K на Ryzen 9 7950X?

Якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду, оновлення дасть величезний приріст продуктивності. Для суто ігрових збірок апгрейд не настільки критичний.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва CPU отримали однакову оцінку 100 балів за енергоефективність. Однак i7 8700K споживає значно менше електроенергії (95 Вт проти 230 Вт у 7950X), що робить його більш економним у повсякденному використанні.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відеоядро: Intel UHD Graphics 630 у i7 8700K і Radeon Graphics (2 ядра) у Ryzen 9 7950X. Для базових завдань без дискретної відеокарти це зручно.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Ryzen 9 7950X пропонує набагато вищу багатоядерну продуктивність, що виправдовує його вищу ціну для професіоналів. Для бюджетних збірок i7 8700K залишається хорошим вибором, особливо на вторинному ринку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.