Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-8700K та AMD Ryzen 9 8945HS — це представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2017 році як флагман Coffee Lake для настільних ПК, другий — мобільний чип 2023 року на базі Zen 4. Незважаючи на різне призначення, обидва процесори часто порівнюють через високу продуктивність. У цьому матеріалі ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core i7-8700K за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17079 проти 8839) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2616 проти 1741). Він також демонструє кращу енергоефективність, що важливо для ноутбуків. Однак i7-8700K залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних додатках — обирайте Ryzen 9 8945HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS майже вдвічі швидший за i7-8700K у Cinebench R23 (17079 проти 8839 балів).
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel на 50% у Geekbench 6 (2616 проти 1741), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 9 використовує сучасніший 4-нм техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS отримав 42 бали проти 23 у i7-8700K, що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i7-8700K (2017) застарів на 6 років, тоді як Ryzen 9 8945HS (2023) підтримує нові стандарти PCIe 5.0 та DDR5.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1210 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 8839 17079

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 38 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1741 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 6928 13316

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2726 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 13624 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-8700K чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2616 проти 1741), що дає перевагу в іграх. Однак i7-8700K може бути дешевшим варіантом для збірки ПК, якщо ви готові пожертвувати частотою кадрів у нових проєктах.

Чи варто міняти Intel Core i7-8700K на AMD Ryzen 9 8945HS?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та краща енергоефективність. Ryzen 9 8945HS удвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 8945HS виконаний за 4-нм техпроцесом, що забезпечує менше тепловиділення та споживання енергії при вищій продуктивності.

Чи підходить Intel Core i7-8700K для сучасних ігор у 2025 році?

Так, але з обмеженнями. У вимогливих іграх він може бути вузьким місцем через нижчу однопотокову продуктивність. Для комфортної гри на середніх налаштуваннях його ще достатньо, але Ryzen 9 8945HS буде кращим вибором.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 8945HS значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 17079 проти 8839, а також швидше обробляє файли (стиснення 1220 MB/s проти 509.8 MB/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.