Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — це діалог між легендарним процесором 2017 року та сучасним рішенням 2024 року з підтримкою ШІ. i7-8700K свого часу задавав стандарти продуктивності для настільних ПК, тоді як Ryzen AI 7 Pro 360 представляє нове покоління мобільних чипів із високою енергоефективністю та потужною інтегрованою графікою. Який з них краще впорається з сучасними завданнями — давайте розберемося на основі тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно випереджає Intel Core i7 8700K за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 54%, багатопотокова — майже вдвічі, а інтегрована графіка потужніша на 70%. Ryzen AI також демонструє кращі результати в усіх бенчмарках, від Cinebench до Passmark. Водночас i7-8700K залишається гідним вибором для бюджетних збірок завдяки низькій ціні на вторинному ринку, але для сучасних ігор та робочих завдань Ryzen AI 7 Pro 360 є однозначно кращим варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має на 54% вищу однопотокову продуктивність (оцінка 71 проти 46) і на 75% вищу багатопотокову (28 проти 16).
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen AI набирає 17029 балів проти 8839 у i7-8700K — різниця майже вдвічі.
  • Інтегрована графіка Ryzen AI 7 Pro 360 оцінюється в 39 балів, що на 70% краще за 23 бали у i7-8700K.
  • AMD виграє в усіх реальних тестах: файлова компресія (1010 MB/s проти 509.8), рендеринг PDF (340.3 проти 210.4 Mpixels/s) та обробка фото (113.8 проти 61.1 зображень/с).
  • Ryzen AI 7 Pro 360 вийшов у 2024 році, тоді як i7-8700K — у 2017, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1210 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 8839 17029

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 38 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1741 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 6928 11419

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 28.6 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 39M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 25.4M Strings/sec Немає даних
Data encryption 4.8 GBytes/sec Немає даних
Data compression 199.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 815 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 13.5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2726 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 13624 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 10 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-8700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 880M

Процесор

Ядер 6 3
Потоковий 12 6
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 5
Потоковий Немає даних 10
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 880M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно потужніший в однопотокових завданнях і має кращу інтегровану графіку, тому він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх. i7-8700K залишається актуальним для старих проектів.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700K у 2025 році?

i7-8700K може бути виправданий лише для дуже бюджетної збірки на вторинному ринку. Для нових ПК краще обрати Ryzen AI 7 Pro 360, який пропонує значно вищу продуктивність і енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 7 Pro 360 виконаний за новішим техпроцесом, тому забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підтримує Ryzen AI 7 Pro 360 технології штучного інтелекту?

Так, назва 'AI' вказує на наявність спеціалізованого блоку для прискорення завдань машинного навчання, що дає перевагу в програмах з підтримкою ШІ.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція коду на 25% швидше, рендеринг PDF на 62% швидше, обробка фото майже вдвічі швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.