Intel Core i7 8700K vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — легендарний 6-ядерник для ігор та домашніх ПК, випущений у 2017 році. Другий — професійний 16-ядерний монстр 2020 року, створений для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розберемо, чим вони відрізняються за продуктивністю, енергоефективністю та сценаріями використання.

Intel Core i7 8700K Intel Core i7 8700K 46
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. Intel Core i7 8700K виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1210 проти відсутніх даних у Threadripper) та має кращу енергоефективність (100 балів). Однак AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX демонструє колосальну перевагу в багатопотокових завданнях (Geekbench 6 багатоядерний: 13635 проти 6928) і професійних навантаженнях, як-от рендеринг та компіляція. Якщо вам потрібна ігрова система — обирайте i7-8700K. Для робочої станції з відеомонтажем, 3D-моделюванням або науковими розрахунками — Threadripper Pro 3955WX поза конкуренцією.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 8700K має 6 ядер, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — 16 ядер, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX набирає 13635 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 6928 у i7-8700K, а в Passmark багатоядерний результат 40299 проти 13624.
  • Однопотокова продуктивність: i7-8700K трохи випереджає суперника в одноядерному Geekbench 6 (1741 проти 1669) та Cinebench R23 (1210), що важливо для ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але i7-8700K споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Професійні завдання: Threadripper Pro 3955WX значно швидше компілює код (130.6 Klines/sec проти 52.2), обробляє PDF (358.9 Mpixels/sec проти 210.4) та виконує трасування променів (30 Mpixels/sec проти 10.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 38 images/sec 46 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-8700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1151 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700K чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i7 8700K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1741 бал у Geekbench 6 проти 1669). Threadripper Pro 3955WX також може грати, але його потенціал розкривається в робочих завданнях.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700K у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний процесор для ігор або офісних завдань. Він все ще справляється з більшістю сучасних ігор, але поступається новішим моделям у багатопотоковості.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Threadripper Pro 3955WX ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, наукових симуляцій, компіляції коду та інших багатопотокових завдань, де важлива кількість ядер.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Intel Core i7 8700K споживає значно менше енергії (95W TDP) порівняно з Threadripper Pro 3955WX (280W TDP).

Чи можна використовувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для ігор?

Так, але його ігрова продуктивність буде нижчою, ніж у i7-8700K, через нижчу однопотокову швидкість. Він більше орієнтований на робочі станції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.