Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700K vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K — легендарний шестиядерний процесор 2017 року, який досі залишається популярним серед геймерів та ентузіастів завдяки високому розгону. Apple M4 Pro (14-Core) — сучасний ARM-чип 2024 року, створений для MacBook Pro та Mac Mini, що вражає енергоефективністю та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розберемо, наскільки M4 Pro випереджає старого конкурента в синтетичних тестах, реальних сценаріях та чи варто оновлюватися.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно перевершує Intel Core i7 8700K за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі, багатопотокова — у 2,5 рази, а інтегрована графіка M4 Pro демонструє втричі кращі результати. Водночас i7 8700K залишається актуальним для бюджетних ігрових збірок на платформі LGA1151, де можна використовувати дискретну відеокарту. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у творчих завданнях, компіляції коду або рендерингу — M4 Pro є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має 14 ядер (10 продуктивних + 4 енергоефективних) проти 6 ядер і 12 потоків у Intel i7 8700K, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Geekbench 6 M4 Pro набирає 3875 одноядерних балів проти 1741 у i7 8700K — різниця понад 120%.
  • Енергоефективність M4 Pro значно вища завдяки 3-нм техпроцесу, тоді як i7 8700K виконано за 14-нм технологією та потребує окремого кулера.
  • Інтегрована графіка M4 Pro (16 ядер GPU) у 2,7 рази швидша за UHD Graphics 630 у i7 8700K за тестом Background blur.
  • Apple M4 Pro вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Intel i7 8700K — у жовтні 2017, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1210 2249
Cinebench R23 (багатоядерний) 8839 23433

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 38 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1741 3875
Geekbench 6 (багатоядерний) 6928 22271

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 28.6 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 39M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 25.4M Strings/sec Немає даних
Data encryption 4.8 GBytes/sec Немає даних
Data compression 199.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 815 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 13.5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2726 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 13624 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 5 жовтня 2017 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M4
Номер моделі i7-8700K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Ядер 6 10
Потоковий 12 10
Частота 3.7 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 14
Кількість потоків 12 14
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 46 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M4 GPU (20-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 2560
TMUs 24 160
ROPs 3 80
Обчислювальні блоки 24 320
TGP 15 Вт 32 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 9,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel i7 8700K чи Apple M4 Pro?

Intel i7 8700K краще підходить для ігор через сумісність з Windows та дискретними відеокартами. M4 Pro має потужнішу інтегровану графіку, але ігри для macOS обмежені.

Чи варто оновлюватися з Intel i7 8700K на Apple M4 Pro?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — M4 Pro дає приріст у 2-3 рази. Для ігор оновлення не має сенсу.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 Pro значно енергоефективніший завдяки 3-нм техпроцесу. Він споживає менше енергії навіть при вищій продуктивності, що подовжує автономність ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи в Windows?

Intel i7 8700K працює на Windows нативно, тоді як M4 Pro використовує ARM-архітектуру. Для Windows краще обрати Intel, а для macOS — Apple.

Який процесор кращий у багатопотокових завданнях?

Apple M4 Pro значно швидший: Cinebench R23 багатоядерний — 23433 проти 8839 у i7 8700K. Це майже втричі більше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.