Intel Core i7 8700K vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K та Intel Celeron N5095 — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів. Перший — потужний настільний чип для ентузіастів, випущений у 2017 році, тоді як другий — енергоефективний мобільний процесор 2021 року для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 8700K значно перевершує Celeron N5095 за продуктивністю: у багатоядерних тестах Geekbench 6 він майже в 5 разів швидший, а в Cinebench R23 — у 4 рази. Однак Celeron виграє в енергоефективності та свіжішій архітектурі. Якщо вам потрібна потужність для ігор, рендерингу чи важких завдань — обирайте i7 8700K. Для офісних завдань, веб-серфінгу та мінімального енергоспоживання підійде Celeron N5095.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i7 8700K має значно вищі показники в усіх бенчмарках, зокрема в Geekbench 6 (одноядерний 1741 проти 501) та Cinebench R23 (багатоядерний 8839 проти 2176).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Celeron N5095 споживає набагато менше енергії завдяки архітектурі Jasper Lake.
  • Дата виходу: i7 8700K вийшов у 2017 році, тоді як Celeron N5095 — у 2021, що робить його новішим і більш сучасним.
  • Сфера застосування: i7 8700K призначений для потужних настільних ПК, а Celeron N5095 — для бюджетних ноутбуків та міні-ПК.
  • Інтегрована графіка: i7 8700K має кращу інтегровану графіку (23 бали проти 13), що дає перевагу в базових графічних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 38 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 1 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Jasper Lake
Номер моделі i7-8700K N5095
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 8700K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Celeron N5095 для роботи з відео?

Celeron N5095 підійде лише для базового редагування відео низької роздільної здатності. Для серйозної роботи з відео краще обрати i7 8700K.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності в нашому рейтингу, але Celeron N5095 споживає менше енергії завдяки своїй архітектурі, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи варто купувати i7 8700K у 2024 році?

Так, i7 8700K досі залишається потужним процесором для ігор та робочих завдань, але врахуйте, що він застарів і не підтримує новітні технології, як PCIe 4.0.

Який процесор вигідніший за ціною?

Celeron N5095 значно дешевший, що робить його ідеальним для бюджетних збірок. i7 8700K дорожчий, але пропонує набагато вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.