Intel Core i7 8700K vs Intel Core i9 13950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K – легендарний настільний процесор 2017 року з 6 ядрами та 12 потоками, який досі популярний серед геймерів. Intel Core i9 13950HX – мобільний флагман 2023 року з гібридною архітектурою (8 продуктивних + 16 ефективних ядер), створений для потужних ноутбуків. Незважаючи на різні платформи, ці CPU часто порівнюють через високу продуктивність i9 у мобільному сегменті. Розглянемо, наскільки новіший процесор випереджає ветерана в синтетичних тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно перевершує Core i7 8700K за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 28681 проти 8839) завдяки 24 ядрам. В одноядерних завданнях перевага i9 також суттєва (Geekbench 6: 2907 проти 1741). Однак i7 8700K – настільний процесор із вищим TDP, що дозволяє йому довго тримати високі частоти в іграх. Для роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією коду i9 13950HX буде набагато швидшим, але в іграх різниця менш помітна, особливо при однаковій відеокарті.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i7 8700K має 6 ядер / 12 потоків, тоді як i9 13950HX пропонує 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер) / 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Архітектура та техпроцес: i7 8700K базується на Coffee Lake (14 нм), а i9 13950HX – на Raptor Lake (Intel 7, 10 нм), що забезпечує кращу енергоефективність та вищі частоти.
  • Продуктивність у бенчмарках: у Cinebench R23 багатоядерний результат i9 13950HX (28681) у 3.2 рази вищий, ніж у i7 8700K (8839). В одноядерному тесті перевага i9 становить близько 70%.
  • Інтегрована графіка: i9 13950HX оснащений потужнішою графікою Intel UHD Graphics (32 EU) проти Intel UHD Graphics 630 (24 EU) у i7 8700K, що дає кращу продуктивність у базових графічних завданнях.
  • Сфера застосування: i7 8700K – настільний процесор для стаціонарних ПК, тоді як i9 13950HX – мобільний CPU для ноутбуків, що впливає на можливості охолодження та максимальне енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 1210 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 166.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 355 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 444.2 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 264.5 pages/sec
Background blur 38 images/sec 57 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 115.9 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 35.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 154 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 110.9 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 59.9M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 32.3 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 535.6 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 2772 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 31.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-8700K i9-13950HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 24
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 22x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-55 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт Intel Core i9 13950HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 8700K чи i9 13950HX?

В іграх i7 8700K може бути не гіршим, оскільки більшість ігор не використовують 24 ядра i9 13950HX. Однак i9 має вищі одноядерні частоти, що може дати невеликий приріст FPS. При однаковій відеокарті різниця буде мінімальною.

Чи варто міняти i7 8700K на i9 13950HX?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду – так, i9 13950HX значно швидший. Для ігор апгрейд не настільки критичний, але врахуйте, що i9 встановлений у ноутбуки, а не настільні ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності в нашому рейтингу (100 балів). Однак i9 13950HX виконаний за новішим техпроцесом (Intel 7), що дозволяє йому досягати вищої продуктивності при тому ж тепловиділенні.

Чи підійде i9 13950HX для робочих станцій?

Так, i9 13950HX чудово підходить для мобільних робочих станцій завдяки 24 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Він здатний конкурувати з настільними процесорами минулих поколінь.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 13950HX значно кращий: 24 ядра проти 6 у i7 8700K. У тестах Clang compilation i9 показує 166.8 Klines/sec проти 52.2 Klines/sec, що втричі швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.