Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700K vs Intel Core i9 8950HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700K і Intel Core i9 8950HK — два потужні процесори від Intel, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК або ноутбука. Перший вийшов у 2017 році та заслужив славу одного з найкращих ігрових CPU свого часу. Другий, представлений у 2018 році, орієнтований на мобільні робочі станції. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні відмінності в продуктивності, бенчмарках та енергоефективності, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 8700K випереджає Core i9 8950HK за більшістю показників продуктивності: вищі одноядерні та багатоядерні результати в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також демонструє кращу швидкість у реальних завданнях, як-от обробка фото, компіляція коду та рендеринг. Водночас Core i9 8950HK, будучи мобільним процесором, може бути кращим вибором для потужних ноутбуків, де важливіша енергоефективність. Однак для стаціонарних ПК чи ігор i7 8700K залишається більш продуктивним рішенням.

Основні відмінності

  • Core i7 8700K має вищий загальний рейтинг (46 проти 44) та кращі показники однопотокової продуктивності (46 проти 42), що важливо для ігор.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i7 8700K набирає 8839 балів, тоді як i9 8950HK — лише 6961, що свідчить про перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Geekbench 6 підтверджує лідерство i7 8700K: одноядерний тест 1741 проти 1432, багатоядерний — 6928 проти 5492.
  • У реальних завданнях, як-от стиснення файлів і компіляція коду, i7 8700K швидший: 509.8 MB/sec проти 380.2 MB/sec.
  • Core i9 8950HK, випущений пізніше, орієнтований на мобільні системи, тому має нижче енергоспоживання, але поступається в абсолютній продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1210 1196
Cinebench R23 (багатоядерний) 8839 6961

GeekBench v6

File compression 509.8 MB/sec 380.2 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 41.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 122.9 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 175.9 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 38 images/sec 28.8 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 48.4 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1741 1432
Geekbench 6 (багатоядерний) 6928 5492

PassMark

Integer math 45.9 GOps/sec 37.3 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 22.4 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 25.4M Strings/sec 18.9M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 199.4 MBytes/sec 144.8 MBytes/sec
Physics 815 Frames/sec 722 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 8.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2726 2429
Passmark CPU (багатоядерний) 13624 10451

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 3 квітня 2018
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Coffee Lake
Номер моделі i7-8700K i9-8950HK
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 41.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт Intel Core i9 8950HK
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700K чи i9 8950HK?

Intel Core i7 8700K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (46 проти 42) та кращим одноядерним тестам у Cinebench і Geekbench.

Чи варто обирати Core i9 8950HK для ноутбука?

Так, Core i9 8950HK призначений для потужних ноутбуків, де важливий баланс продуктивності та енергоефективності, хоча він поступається i7 8700K у швидкості.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем?

Core i7 8700K швидше завдяки вищій багатоядерній продуктивності: 8839 балів у Cinebench R23 проти 6961 у i9 8950HK.

Чи є різниця в енергоефективності між цими CPU?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i9 8950HK оптимізований для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії в ноутбуках.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Core i7 8700K ефективніший: він компілює 52.2 Klines/sec, тоді як i9 8950HK — лише 41.9 Klines/sec.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.