Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T та AMD Ryzen 3 3200U — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти ринку. Перший, випущений у 2018 році, належить до лінійки Intel для настільних комп'ютерів з низьким енергоспоживанням, тоді як другий — мобільний чип AMD для ноутбуків початкового рівня. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та придатність для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 8700T значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за багатопотоковою продуктивністю (Passmark багатоядерний: 10179 vs 3790) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1403 vs 842). Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 3 3200U має вищу енергоефективність (обидва отримали 100 балів) і є більш доступним варіантом для бюджетних ноутбуків. Для ресурсоємних завдань, таких як відеомонтаж або програмування, i7 8700T є очевидним вибором, тоді як Ryzen 3 3200U підійде для офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 8700T має більш ніж удвічі вищий результат у Passmark багатоядерному тесті (10179 проти 3790), що робить його набагато кращим для паралельних обчислень.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест i7 8700T набирає 1403 бали проти 842 у Ryzen 3 3200U, що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: обидва процесори мають вбудовану графіку, але i7 8700T демонструє вищий бал (19 проти 16), що може дати невелику перевагу в базових іграх.
  • Енергоефективність: обидва чипи отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, однак i7 8700T є настільним процесором з TDP 35 Вт, тоді як Ryzen 3 3200U — мобільний з TDP 15 Вт, що робить його більш економним у ноутбуках.
  • Реальні завдання: Intel Core i7 8700T майже вдвічі швидше стискає файли (412 MB/s проти 216 MB/s) та компілює код (34.6 Klines/s проти 11 Klines/s), що критично для професійної роботи.

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8700T -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2,4 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700T чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i7 8700T має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він буде кращим вибором для ігор на низьких налаштуваннях. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200U для відеомонтажу?

Ryzen 3 3200U може впоратися з базовим відеомонтажем у 1080p, але через низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 1786) він буде повільним у рендерингу. Для серйозної роботи краще обрати Intel Core i7 8700T.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 3200U споживає менше енергії (TDP 15 Вт) і призначений для ноутбуків, тоді як Intel Core i7 8700T (TDP 35 Вт) використовується в компактних настільних системах.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати, що Intel Core i7 8700T орієнтований на настільні ПК, а AMD Ryzen 3 3200U — на ноутбуки. Порівняння показує, що i7 8700T значно потужніший, але Ryzen 3 3200U виграє в компактності та енергоспоживанні.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (текстові редактори, браузер, електронна пошта) обидва процесори підходять, але Intel Core i7 8700T забезпечить більш плавну роботу з важкими документами та багатозадачністю завдяки вищій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.