Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T та AMD Ryzen 3 5300U – це два процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2018 році та має 6 ядер і 12 потоків, другий – мобільний чип 2021 року з 4 ядрами та 8 потоками. Обидва демонструють високу енергоефективність, але відрізняються за архітектурою, частотами та продуктивністю в окремих завданнях. Розгляньмо їхні сильні сторони, щоб визначити, який краще підходить для ваших потреб.

Intel Core i7 8700T Intel Core i7 8700T 42
vs
AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43

Короткий висновок. Обидва процесори мають відмінну енергоефективність, але Intel Core i7 8700T виграє в багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджується вищими показниками в Geekbench 6 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). AMD Ryzen 3 5300U трохи швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний – 1467 проти 1403) і має новішу архітектуру, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань та ноутбуків. Якщо вам потрібна багатозадачність і робота з важким софтом – обирайте Intel, для компактності та енергоефективності – AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8700T має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 5300U – 4 ядра та 8 потоків, що дає Intel перевагу в багатопотоковій продуктивності.
  • AMD Ryzen 3 5300U демонструє вищу одноядерну продуктивність в Geekbench 6 (1467 проти 1403) та Passmark CPU (2350 проти 2301).
  • Intel Core i7 8700T випереджає AMD у тестах File compression (412 MB/s проти 363 MB/s) та Clang compilation (34.6 Klines/s проти 30 Klines/s).
  • AMD Ryzen 3 5300U новіший (2021 рік проти 2018), що забезпечує кращу підтримку сучасних технологій та енергоефективність.
  • У тесті Background blur AMD Ryzen 3 5300U трохи швидший (26.3 images/s проти 25.1 images/s), але загалом обидва процесори мають подібну інтегровану графіку.

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-8700T -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2,4 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700T чи AMD Ryzen 3 5300U?

Обидва процесори мають схожу інтегровану графіку, тому для сучасних ігор краще використовувати дискретну відеокарту. Intel Core i7 8700T може бути кращим завдяки більшій кількості ядер, але AMD Ryzen 3 5300U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо в іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економні. AMD Ryzen 3 5300U використовує новішу архітектуру, що може забезпечити кращу автономність у ноутбуках.

Чи підходить Intel Core i7 8700T для роботи з відео та фото?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам Intel Core i7 8700T добре справляється з багатозадачністю та рендерингом. Він показує вищі результати в тестах PDF Renderer (159.1 Mpixels/s) та Photo processing (46.7 images/s) порівняно з AMD Ryzen 3 5300U.

Який процесор має кращу продуктивність в однопотокових завданнях?

AMD Ryzen 3 5300U трохи випереджає Intel Core i7 8700T в одноядерних тестах, таких як Geekbench 6 (1467 проти 1403) та Passmark CPU (2350 проти 2301), що робить його кращим для швидкодії в простих програмах.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори чудово підходять для офісних завдань. AMD Ryzen 3 5300U має вищу одноядерну продуктивність, що забезпечує швидшу роботу з браузером та документами, але Intel Core i7 8700T краще впорається з багатозадачністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.