Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T та AMD Ryzen 3 5425U — два процесори різних поколінь, що пропонують баланс між продуктивністю та енергоефективністю. Перший вийшов у 2018 році та належить до лінійки Coffee Lake, другий — свіжіший мобільний чип на архітектурі Zen 3 (2022 рік). Обидва мають 6 ядер, але відрізняються частотами, кешем та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U випереджає Intel Core i7 8700T за однопотоковою продуктивністю (вищий рейтинг — 42 проти 35) та демонструє кращі результати в одноядерних тестах Geekbench 6 (1712 проти 1403) і Passmark (2921 проти 2301). Водночас багатопотокова продуктивність у них майже однакова (Geekbench 6: 4951 vs 4985), а Ryzen має вищий загальний бал (45 vs 42). Обидва процесори отримали максимальну оцінку за енергоефективність (100), що робить їх придатними для компактних та енергоощадних систем. Якщо вам потрібна краща одноядерна швидкодія та свіжіша архітектура — обирайте Ryzen 3 5425U; якщо пріоритет — багатозадачність із невеликою перевагою в окремих синтетичних тестах, i7 8700T також залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5425U має вищу однопотокову продуктивність: рейтинг 42 проти 35, а також лідирує в одноядерних тестах Geekbench 6 (1712 vs 1403) та Passmark (2921 vs 2301).
  • Intel Core i7 8700T випереджає Ryzen у швидкості компіляції Clang (34.6 Klines/sec проти 31.3) та обробці HTML5 (128 pages/sec проти 93.4), що може бути корисним для веб-розробки.
  • AMD Ryzen 3 5425U показує кращі результати в архівації файлів (521.9 MB/sec проти 412 MB/sec) та текстовій обробці (180.7 pages/sec проти 126.3), що свідчить про вищу ефективність у повсякденних задачах.
  • Intel Core i7 8700T має невелику перевагу в багатопотоковому тесті Geekbench 6 (4985 vs 4951) та кращу продуктивність у розмитті фону (25.1 images/sec проти 17.5), що може бути важливо для фоторедагування.
  • AMD Ryzen 3 5425U новіший (2022 рік проти 2018) і пропонує сучаснішу архітектуру Zen 3, що забезпечує кращу енергоефективність при однаковому максимальному рейтингу (100).

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-8700T -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2,4 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700T чи AMD Ryzen 3 5425U?

AMD Ryzen 3 5425U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак i7 8700T може бути кращим у задачах, що використовують багато ядер, хоча різниця незначна.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео?

Обидва забезпечують достатню продуктивність для базового монтажу. Ryzen 3 5425U має перевагу в одноядерних завданнях, а i7 8700T — у деяких багатопотокових сценаріях, але для професійної роботи краще розглянути потужніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний рейтинг енергоефективності (100), тому вони однаково економні. Ryzen 3 5425U новіший і може мати кращу оптимізацію, але різниця мінімальна.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

AMD Ryzen 3 5425U лідирує в тестах текстової обробки та архівації, тому він краще впорається з повсякденними завданнями. Intel i7 8700T також підходить, але Ryzen пропонує вищу швидкість у цих сценаріях.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700T у 2025 році?

Так, якщо ви знайдете його за низькою ціною та потребуєте продуктивності для багатозадачності. Однак Ryzen 3 5425U є більш сучасним вибором із кращою одноядерною швидкодією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.